Российская оппозиция

[dimzu]

Ошибаетесь, Екатерину II еще как играла свита, посмотрите какие вольности дворянству она предоставила (точнее подтвердила то, что было задекларировано Петром III, с доп расширениями), плюс ужесточила крепостное право (несмотря на приверженность Вальтерским взглядам). Она прекрасно понимала, что если не будет заискивать перед аристократическим дворянством, то ей не на кого будет положиться и ее могут так же легко как и как ее мужа тихо, мирно придушить в саду. А сколько было переворотов в России - это все дело рук свиты. А февральская революция и низложение Никитки - то же дело рук свиты.

Отвлекаемся о темы, но Екатерину II свита играла ничуть не больше, чем Сталина. Его, кстати, на Ваш взгляд, тоже "играла свита"?! Видимо "она его играла" когда он её пачками расстреливал...

И у Сталина все было не просто. Если бы почаще просматривали мои ссылки, понимали бы сейчас про это больше. Зайдите на тему репрессии Сталина, там есть раскладка кто кого за что и почему расстреливал.

[Стелс]

Так Сталина, таки, "играла свита"?!

[dimzu]

Так Сталина, таки, "играла свита"?!

А вы считаете, что он ни кого не слушая, без оглядки шел своей дорогой - если бы так было его бы давно уже убрали. Даже цари такого себе позволить не могли.

[серёжа]

Так Сталина, таки, "играла свита"?!

Разумеется, он тоже был зависим от окружения в какой то мере, это неизбежно.

[Стелс]

А вам не кажется, что в "какой-то мере" и "играла" это две большие разницы?

[dimzu]

А вам не кажется, что в "какой-то мере" и "играла" это две большие разницы?

Так или иначе глагол "играла" присутствует всегда и у всех. Конечно везде в разной степени, но все же надо понимать, что все правители плохое они сотворили или хорошее виновны в том не единолично, а порой и вовсе не виновны (на прямую).

[Стелс]

То есть, в преступлениях гитлеровского режима Гитлер тоже не так уж и виноват?!

[серёжа]

То есть, в преступлениях гитлеровского режима Гитлер тоже не так уж и виноват?!

А тут мы уже касаемся ответственности народа за своё правительство.

[dimzu]

То есть, в преступлениях гитлеровского режима Гитлер тоже не так уж и виноват?!

Естественно, да же в момент когда он отдавал приказы его всего могли отсоветовать, всегда могли не исполнять, а если он год за годам злодействовал, то его окружение как минимум молча соглашалось с его деяниями.

[серёжа]

То есть, в преступлениях гитлеровского режима Гитлер тоже не так уж и виноват?!

Скажем так, он виноват не один, его окружение ничем ему не уступало.

[dimzu]

То есть, в преступлениях гитлеровского режима Гитлер тоже не так уж и виноват?!

Скажем так, он виноват не один, его окружение ничем ему не уступало.

Если виноват - то однозначно не единолично.

[серёжа]

То есть, в преступлениях гитлеровского режима Гитлер тоже не так уж и виноват?!

Скажем так, он виноват не один, его окружение ничем ему не уступало.

Если виноват - то однозначно не единолично.

Немного отшли от российской оппозиции, но почему бы не рассмотреть действия российской оппозиции на фоне других стран. Например тот же Гитлер. В начале по крайней мере он тоже был оппозицией и ему тоже противостояли.

[Стелс]

Марксизм признаёт роль личности в истории, уже одно это однозначно показывает, что короля далеко не всегда играет свита, и, к тому же, марксизм роль личности в истории недооценивает.

[серёжа]

Марксизм признаёт роль личности в истории, уже одно это однозначно показывает, что короля далеко не всегда играет свита, и, к тому же, марксизм роль личности в истории недооценивает.

-
Вы уж определитесь для начала - признаёт или недооценивает. А вы не думаете, что король выбирает себе свиту, как и свита - короля.

[Стелс]

Вы уж определитесь для начала - признаёт или недооценивает.

А где здесь, таки, противоречие?

А вы не думаете, что король выбирает себе свиту, как и свита - короля.

Так я вообще-то о том же, именно поэтому выражение "короля играет свита", верно далеко не всегда, сплошь и рядом и король может играть свиту, и играть "аж по самые помидоры"!