Роль И.В. Сталина в истории СССР

[SergeR]

Американские и британские пленные почему-то в части СС записываться не спешили, в отличие от граждан СССР.

[dimzu]

Американские и британские пленные почему-то в части СС записываться не спешили, в отличие от граждан СССР.

Думаю у наших выбора особого не было.

[SergeR]

А как же верность идеалам марксизма-ленинизма?

[dimzu]

А как же верность идеалам марксизма-ленинизма?

 не каждый готов умереть за идею, дело то не благодарное, вон всех патриотов МЛ которые риковали в сое время всм сейчас определяют в черти кого, то бунтовщики, то евреи, то просто воры и карьеристы.

[Ириша]

А как же верность идеалам марксизма-ленинизма?

 не каждый готов умереть за идею, дело то не благодарное, вон всех патриотов МЛ которые риковали в сое время всм сейчас определяют в черти кого, то бунтовщики, то евреи, то просто воры и карьеристы.

Не вы ли нам доказывали, что в СССР воспитался некий новый тип человека. Более благородный и идейный. А тут - не каждый готов умереть за идею. Странно, однако

[dimzu]

А как же верность идеалам марксизма-ленинизма?

 не каждый готов умереть за идею, дело то не благодарное, вон всех патриотов МЛ которые риковали в сое время всм сейчас определяют в черти кого, то бунтовщики, то евреи, то просто воры и карьеристы.

Не вы ли нам доказывали, что в СССР воспитался некий новый тип человека. Более благородный и идейный. А тут - не каждый готов умереть за идею. Странно, однако

что странного, человек с новым минталитетом не за раз получаеться сделать, на это отводилось чуть ли не века социлизма. и то тут речь скоре о самопожертовании а это не каждому дано, все героями быть не могут.

[SergeR]

То есть порождение буржуазной системы - пленные британцы, канадцы, американцы - оказались бОльшими патриотами, чем советский человек "нового типа"? Может, всё дело в том, что советского человека пытались превратить в некий винтик, от которого ничего не зависит и, лишившись, "государственной отвёртки", этот винтик сразу терялся и шёл служить новому хозяину?

[dimzu]

То есть порождение буржуазной системы - пленные британцы, канадцы, американцы - оказались бОльшими патриотами, чем советский человек "нового типа"? Может, всё дело в том, что советского человека пытались превратить в некий винтик, от которого ничего не зависит и, лишившись, "государственной отвёртки", этот винтик сразу терялся и шёл служить новому хозяину?

если сравнивать по количетв героизма и подвигов - тут ссср впереди планеты всей, даже японские самураи далеко в ж....

[SergeR]

Про самураев - не факт. Всё-таки когда из 30 тысяч человек в плен попадают 100 - такого в РККА и близко не было.

[dimzu]

Про самураев - не факт. Всё-таки когда из 30 тысяч человек в плен попадают 100 - такого в РККА и близко не было.

на халхин голе из 61000 чел потерь у японцев - 20 тыс оказались в плену, не очень то они геройствовали.

[SergeR]

Не забываем, что из 61 тыс японцев было всего 2 дивизии (менее половины), остальное - туземные войска из монголов, маньчжуров и китайцев, именно они и составили основную массу пленных.

[серёжа]

Американские и британские пленные почему-то в части СС записываться не спешили, в отличие от граждан СССР.

Прежде всего американские и британские военнопленные и так неплохо жили. По сравнению с нашими, у них был практически курортный режим. А потом, кто сказал, что не вступали, просто это не афишировалось.

[SergeR]

А потом, кто сказал, что не вступали, просто это не афишировалось.

Не было британских, американских или австралийских дивизий СС, а украинские, прибалтийские, кавказские, туркестанские, казачьи и прочие - были. Ну а отношение к пленным - если англосаксы нормально относились к пленным немцам и заботились о своих пленниках, то и немцы относились к ним нормально. А если Красная Армия на первом этапе войны массово расстреливала сдавшихся в плен немецких солдат, а своих пленных не считала за людей, странно было бы ожидать от Германии какого-то особенно хорошего отношения к этим людям.

[серёжа]

А потом, кто сказал, что не вступали, просто это не афишировалось.

Не было британских, американских или австралийских дивизий СС, а украинские, прибалтийские, кавказские, туркестанские, казачьи и прочие - были. Ну а отношение к пленным - если англосаксы нормально относились к пленным немцам и заботились о своих пленниках, то и немцы относились к ним нормально. А если Красная Армия на первом этапе войны массово расстреливала сдавшихся в плен немецких солдат, а своих пленных не считала за людей, странно было бы ожидать от Германии какого-то особенно хорошего отношения к этим людям.

Прежде всего не было и оккупации английских, американских, территорий. А вот участие граждан этих стран в немецко-фашистской агрессии было. По моему вы запутались в отношении к пленным, что немцы гибли от голода или в советских лагерях были душегубки?

[dimzu]

А потом, кто сказал, что не вступали, просто это не афишировалось.

Не было британских, американских или австралийских дивизий СС, а украинские, прибалтийские, кавказские, туркестанские, казачьи и прочие - были. Ну а отношение к пленным - если англосаксы нормально относились к пленным немцам и заботились о своих пленниках, то и немцы относились к ним нормально. А если Красная Армия на первом этапе войны массово расстреливала сдавшихся в плен немецких солдат, а своих пленных не считала за людей, странно было бы ожидать от Германии какого-то особенно хорошего отношения к этим людям.

Да нет, причина плохого отношения к русским пленным совсем не в отмщении, о том что война в России будет не по общепринятым правилам и что все русские это унтерменшен которых надо просто уничтожать, об этом говорилось еще до начала боевых действий.