А что такого примитивного в марксизме?
Ну вот возьмём марксистский "экономический подход". Маркс мерил труд примитивнейшей временной метрикой. В её рамках маляр, красивший неделю деревенский забор, и Леонардо да Винчи, рисовавший "Джоконду", выполнили одинаковую работу в практическом и стоимостном выражении, т.к. затратили равное количество времени. Дальше пояснять требуется, или сами допетрите? :-)
Да тут примитивность только в ваших познаниях и понимании, а точнее не понимании. Начнем с того, что Маркс всего лишь до раскрыл теорию трудовой стоимости, до которой дошел в свое время Адам Смит и Рикардо.
Я то думал вы дошли до какой то серьезной критики, а вы до элементарного понимания простейших вещей все еще не доросли.
Подход Маркса к оценке добавочного продукта через количество труда (измеряемого в часах) абсолютно верен и логичен - тут нужно мыслить многомерно - не всем дано. Ну например тот же художник и маляр - в обоих случаях присутствует труд (время труда) не только конкретного художника и моляра, например у художника еще и часы того труда которые потребовались на изготовление холста и красок, на обучение художника. так что в принципе все можно измерить емкостью труда в виде временных затрат. И есть же еще такие момент - стоимость создается в процессе труда, но проявляется в процессе обмена и вот тут продукт художника и моляра могут получить дополнительную разницу в оценке.
Или рассматривая работника с лопатой и работника на экскаваторе - очевидно, что последний за такое же время произведет больше стоимости. И получается, что время труда может оцениваться одинаково - но в действительности в труде экскаваторщика гораздо больше труда чем просто туда одного оператора - надо понимать, что сам экскаватор это то же труд и время на его производство и материал из чего сделан экскаватор - это то же чей то труд (и дальше - станки, на которых изготовлялся экскаватор - то же чей то труд). Поэтому ед времени работы одного экскаватора, это ед времени работы сразу многих человек.
Маркс отмечал, что стоимость товаров зависит не столько от затрат рабочего времени при их непосредственном производстве, сколько от затрат абстрактного труда (общественно необходимого рабочего времени) для воспроизводства аналогичных товаров в господствующих условиях, но не реально затраченным рабочим временем на конкретном производстве.
Можно бесконечно сомневаться в верности ТТС, но однажды Профессор шанхайского университета экономики и финансов Ма Янь провел эмпирическое исследование которые дали такой результат: на свободном конкурентном рынке стоимость товаров обратно пропорциональна производительности труда, на монополизированном свободном рынке демонстрируются смешанные результаты, при монополизированном неконкурентном рынке стоимость товаров прямо пропорциональна производительности труда. Эти результаты соответствуют предсказаниям ТТС относительно связи производительности труда и стоимости товаров.
Т.е. ТТС имеет вполне предсказательные/проверяемые свойства. И если критерий истинности эксперимент - то вот он.
