Колдуны и маги

[dimzu]

Не путайте науку как способ познания и науку как вид религиозного догматизма.

Вот я как раз этим не страдаю.

[SergeR]

Как раз напротив. "Лженаука" - это прямое следствие "научного начетничества". Самое яркое, пожалуй, проявление, это "учение Дарвина".

[dimzu]

Как раз напротив. "Лженаука" - это прямое следствие "научного начетничества". Самое яркое, пожалуй, проявление, это "учение Дарвина".

Не надо подменять понятия, определение Лженауке уже дано и причины описаны.
Дарвин тут чем виноват, не нахожу связи.
Чем вам вообще наука не угодила? - тем что там парой не так все быстро протекают там ряд процессов как вам хотелось бы или из за того, что ваша личная точка зрения не совпадает с общенаучной - тогда извиняйте, это скорее ваши проблемы, а не проблемы науки.

[SergeR]

определение Лженауке уже дано и причины описаны.

Вопрос: "А судьи кто?" - при этом никто не отменял.

[dimzu]

определение Лженауке уже дано и причины описаны.

Вопрос: "А судьи кто?" - при этом никто не отменял.

Если выбирать между коллективным/групповым интеллектом или индивидуальным, я бы принял сторону большинства ибо одна голова хорошо, а две лучше.
Поэтому уж если и судить, то ни как ни единичному индивиду, который запросто может оказаться просто помешанным.

[SergeR]

то ни как ни единичному индивиду, который запросто может оказаться просто помешанным.

В том-то и дело, что ярлыки "лженаука" навешивают вполне себе единичные индивидуумы, причем обычно в состоянии явного старческого маразма. Достаточно посмотреть, кто возглавляет "Комиссию по лженауке" в РАН РФ.

[dimzu]

то ни как ни единичному индивиду, который запросто может оказаться просто помешанным.

В том-то и дело, что ярлыки "лженаука" навешивают вполне себе единичные индивидуумы, причем обычно в состоянии явного старческого маразма. Достаточно посмотреть, кто возглавляет "Комиссию по лженауке" в РАН РФ.

И что в этом критический плохого - там где сегодня не пробился один, завтра пробьются десять (если дело верное), дело лишь за временем, а альтернатива этому - шарлатаны в науке. Вот и вся картина - по моему абсолютно безальтернативна.

[SergeR]

Плохого нет, просто раньше это называли "тормоз прогресса".

[dimzu]

Плохого нет, просто раньше это называли "тормоз прогресса".

Раньше и уровень знаний был на порядок проще, гении-индивидуалы легко могли делать прорывы в науке (теперь только коллективы), но и ошибались раньше чаще - т.к. система знаний был не столь насыщена и не была в состоянии объективной фильтровать информацию, сейчас наука ушла далеко вперед, обыватель даже не в силах вообразить имеющийся уровень знаний, взаимосвязи между дисциплинами то же стали сложнее, но и возможности оценки того или другого знания стали во много раз вернее.

[SergeR]

Коллективы лишь развивают идеи, сформулированные гениальными одиночками. Не зря ведь говорят, что талант видит то, что не видят обычные люди, а гений видит то, о существовании чего обычные люди даже не догадываются.

[серёжа]

Коллективы лишь развивают идеи, сформулированные гениальными одиночками. Не зря ведь говорят, что талант видит то, что не видят обычные люди, а гений видит то, о существовании чего обычные люди даже не догадываются.

И ещё они отсеивают, ошибочные предположения гениев.

[dimzu]

Коллективы лишь развивают идеи, сформулированные гениальными одиночками. Не зря ведь говорят, что талант видит то, что не видят обычные люди, а гений видит то, о существовании чего обычные люди даже не догадываются.

Хе, т.е. по вашему, все что гений не подумает - все правильно. Тут вы глубиной мысли как прямо мордой в грязь.

[серёжа]

Коллективы лишь развивают идеи, сформулированные гениальными одиночками. Не зря ведь говорят, что талант видит то, что не видят обычные люди, а гений видит то, о существовании чего обычные люди даже не догадываются.

Хе, т.е. по вашему, все что гений не подумает - все правильно. Тут вы глубиной мысли как прямо мордой в грязь.

Знаете, чем гений или изобретатель отличается от обычных людей? Тем, что все знают как надо, а изобретатель обязательно попробует, как не надо.

[dimzu]

Коллективы лишь развивают идеи, сформулированные гениальными одиночками. Не зря ведь говорят, что талант видит то, что не видят обычные люди, а гений видит то, о существовании чего обычные люди даже не догадываются.

Хе, т.е. по вашему, все что гений не подумает - все правильно. Тут вы глубиной мысли как прямо мордой в грязь.

Знаете, чем гений или изобретатель отличается от обычных людей? Тем, что все знают как надо, а изобретатель обязательно попробует, как не надо.

Это скорее шутка чем акая то истина.

[серёжа]

Нет это что то вроде афоризма нашего руководителя в КЮТе. Он всегда призывал попробовать что то новое.