Колдуны и маги

[dimzu]

Историю, вы наукой считаете?

Это не мы считаем, она и есть наука. Может эт для кого то мнение о прошлом и просто интересные рассказы/сказки, но в реальности это наука где информация добывается сугубо научным-проверяемым методом.

Я хотел сказать, что история не прогнозирует будущее, хотя и даёт понимание того, что происходит и к чему это может привести.

Не совсем так. Веть говорят же - история повторяется. И действительно -многие процессы не меняются со временем. Еще Черчилль говорил - чем глубже погружаешься в историю, тем яснее становиться будущее (как то так). Есть в истории и закономерности, особенно в сфере политики и социологии и этим постоянно все пользуются. Так же история экономики и военного искусства несет в себе полезную информацию.

[SergeR]

Историю, вы наукой считаете?

Какая же это "наука" - просто способ манипулирования общественным сознанием, ибо "изучение истории" - это способ конструирования желательного будущего.

[dimzu]

Историю, вы наукой считаете?

Какая же это "наука" - просто способ манипулирования общественным сознанием, ибо "изучение истории" - это способ конструирования желательного будущего.

ну это для обывателя/лей может и так, но к истории как науке это не имет ни какого отношения. История это вообще фундамент многих наук, как я уже упоминал и экономика и социология и политология. исама история для подтверждения своих данных использует и археологию и языкознание и литературоведение и статистику и религиоведение и тд и тп

Исто́рия — наука, исследующая прошлое, реальные факты и закономерности смены исторических событий, эволюцию общества и отношений внутри него, обусловленных человеческой деятельностью на протяжении многих поколений.

[Ириша]

Только история такая наука, которую легче всего извратить в угоду правящей верхушки

[dimzu]

Только история такая наука, которую легче всего извратить в угоду правящей верхушки

Да, есть такой момент, но это уже не относиться к самой истории ни как, вопрос скорее к тем кто ее не знает.

[SergeR]

Знание о событиях прошлого по определению не может быть полным, поэтому "историческая наука" - это всего лишь набор методик для ИНТЕРПРЕТАЦИИ этих событий. Одни интерпретируют так, другие - эдак, а политики выбирают наиболее подходящий им вариант на данный момент. Вот и вся "наука".

[серёжа]

По большому счёту тем же самым занимаются и большинство предсказателей.

[dimzu]

Знание о событиях прошлого по определению не может быть полным, поэтому "историческая наука" - это всего лишь набор методик для ИНТЕРПРЕТАЦИИ этих событий. Одни интерпретируют так, другие - эдак, а политики выбирают наиболее подходящий им вариант на данный момент. Вот и вся "наука".

Все же некоторые вещи носят/имеют весьма точную оценку,я даже не касаюсь датировок и статистики, а говорю о таких вещах как настроение, идеи, желания, интересы общества.

[SergeR]

Особенно датировок это и касается. Например, вся египтология базируется на том, что ещё в 19 веке взяли из поздних греческих источников список египетских фараонов с перевранными греками именами, каждому определили на глазок по 30 лет на троне - и так родилась "научная египетская хронология". Поэтому когда сегодня "учоные" с важным видом говорят, что Великая пирамида Хеопса построена в 2200 до н.э. читать это надо так: "точность датировок составляет плюс/минус 500 лет, а никаких доказательств факта самого строительства именно фараоном Хуфу нет от слова "совсем".

[dimzu]

Особенно датировок это и касается. Например, вся египтология базируется на том, что ещё в 19 веке взяли из поздних греческих источников список египетских фараонов с перевранными греками именами, каждому определили на глазок по 30 лет на троне - и так родилась "научная египетская хронология". Поэтому когда сегодня "учоные" с важным видом говорят, что Великая пирамида Хеопса построена в 2200 до н.э. читать это надо так: "точность датировок составляет плюс/минус 500 лет, а никаких доказательств факта самого строительства именно фараоном Хуфу нет от слова "совсем".

Ну раз даже вам это известно, значит ситуация с фараонами давно уже исправлена. Когда то изначально возможно и брали  в расчет такую координату лето исчисления правления фараонов (для упрощения), но по ходу сбора информации и сопоставления данных все само собой откорректировалось - естественный научный процесс. Просто вы не удосужились уточнить современную ситуацию.

[серёжа]

Вообще то в археологии существует углеродный анализ.

[Ириша]

Вообще то в археологии существует углеродный анализ.

который показывает результат плюс минус 10 тысяч лет

[SergeR]

Вообще то в археологии существует углеродный анализ.

Он особенно действенен при анализе каменных построек :-))))))))))

[серёжа]

Вообще то в археологии существует углеродный анализ.

который показывает результат плюс минус 10 тысяч лет

Нет, намного точнее.

[SergeR]

Ну вот с Туринской плащаницей он упорно указывает на промежуток 1200-1300 гг. Как и с кучей других христианских святынь. Отсюда следует, что либо новозаветная периодизация будет на 1200 лет моложе, либо все христианские реликвии являются фальшивками.

Даже и не знаю, какой вариант лучше :-)