События 1917 года и ваше к ним отношение

[Алексей Алексеевич К.]

Всё говорит как раз о целенаправленности.

Всё-это что?

[SergeR]

Что сознательно уморили голодом больше 1 млн казахов, сначала изъяв у них весь скот, а потом пустив его на убой. Кочевник без скота зимой был обречен на смерть.

[Алексей Алексеевич К.]

Что сознательно уморили голодом больше 1 млн казахов, сначала изъяв у них весь скот, а потом пустив его на убой. Кочевник без скота зимой был обречен на смерть.

Согласится что кочевник без скота обречён на смерть можно. Но вот сознательно? А может" головокружение от успехов"

[SergeR]

Ну как вариант, те, кто это делал, были клиническими идиотами.

[Алексей Алексеевич К.]

Ну как вариант, те, кто это делал, были клиническими идиотами.

Я же и говорю - не сознательно.

[SergeR]

Если на высших постах были идиоты, значит, сама власть - идиотская. Так лучше?

[Алексей Алексеевич К.]

Если на высших постах были идиоты, значит, сама власть - идиотская. Так лучше?

Ну это Вы сказали. Я скажу по другому. С разрушением сословного государств, революционной смуты  к власти пришла новая элита -в обществе, где цена человеческой жизни основательно девальвировалась и была равна копейке. По другому и быть не могло. Но мы всё судим с современной колокольни. Ну и кроме пены -революция вынесла крестьян в генералы. Пример- генерал-полковник Громадин. Командующий московской зоны ПВО. Именно он руководил отражением первого налёта на Москву. А родился в захудалой крестьянской семье в с. Краишево, ныне Еланского района. В сословной России у него шансов никаких. Еще один пример генерал Мостовенко. Командир мехкорпуса в Беларусии, в первые дни войны, потом командующий бронетанковми частями  просоветского Войска Польского. Уроженец Тростянки того же района. И то же не имел шансов.

[SergeR]

>В сословной России у него шансов никаких.

Я бы так не сказал. Знаковые фигуры белых: Деникин - внук крепостного, сын солдата, дослужившегося до офицера; Корнилов - инородец, поднявшийся из самых низов, и т.д.

Для сравнения: Брусилов - потомственный польский аристократ, перешедший на сторону красных.

[серёжа]

Что сознательно уморили голодом больше 1 млн казахов, сначала изъяв у них весь скот, а потом пустив его на убой. Кочевник без скота зимой был обречен на смерть.

Не понял, что ещё один голодомор обнаружили? Это в каком году было то?

[SergeR]

В том же 1933-м, просто казахи его так не пиарят, как хохлы, хотя масштабы у них были круче - умер каждый пятый казах.

[dimzu]

В том же 1933-м, просто казахи его так не пиарят, как хохлы, хотя масштабы у них были круче - умер каждый пятый казах.

В 30-егоды голодомор был еще и в Германии и в США - вот какая сила у коммунистов была в те времена.

[SergeR]

Я что-то не слышал, чтобы каждый пятый немец умер от голода в 1933-м. И даже не каждый 500-й.

[dimzu]

Я что-то не слышал, чтобы каждый пятый немец умер от голода в 1933-м. И даже не каждый 500-й.

Какая разница сколько их там умерло - голодомор был - факт. А если он был одномоментно во многих странах наверно это звенья одной цепи.
Вы так спрашивает, что наводит на мысли будто бы в СССР каждый пятый умер - ну это фигня полная. А вот в царской России умирали миллионами и если сложить все голодоморы, которые случались довольно часто и регулярно, получиться цифра ого го.

[SergeR]

Я писал про Казахстан, где число жертв перевалило за миллион при общей численности казахского населения 5 млн. В европейских странах если и умирали, то не от голодной водянки, а от хронических болезней на фоне скудного питания, и число таких смертей было на 3-4 порядка ниже, чем в СССР.

[dimzu]

Я писал про Казахстан, где число жертв перевалило за миллион при общей численности казахского населения 5 млн. В европейских странах если и умирали, то не от голодной водянки, а от хронических болезней на фоне скудного питания, и число таких смертей было на 3-4 порядка ниже, чем в СССР.

Это ни чего не меняет, то что все подошли к голодомору в разных условиях с разным запасом прочности - голодомор повсеместный от этого быть не перестал.