События 1917 года и ваше к ним отношение

[SergeR]

Я просто к тому, что и 1917 г. в России, и 2014 г. на Украине были бы невозможны без серьезного внешнего финансирования.

[серёжа]

Я просто к тому, что и 1917 г. в России, и 2014 г. на Украине были бы невозможны без серьезного внешнего финансирования.

Хорошо, в принципе согласен. Но чем эти события по вашему отличаются?

[dimzu]

Ну а я например считаю, что даже при серьезном финансировании, но без прочих фундаментальных причин, революция в 2017 году могла бы и не состоятся, и вообще не деньги сделали революцию. Что и подтверждает официальная информация - пока еще ни кто не смог увязать прямое финансирование большевиков с их успехом (доказательств поступления денег большевикам нет вот уже 100 лет), да и как эти деньги могли бы поднять на борьбу озлобленных, безграмотных крестьян - тут не надо применять современные стереотипы, не забывайте, что время и люди были другие.

[investigator]

Я просто к тому, что и 1917 г. в России, и 2014 г. на Украине были бы невозможны без серьезного внешнего финансирования.

По Украине это было видно с  далеко до известных событий. По России фактов нет, кроме  фантазий горе историков в новейшей России, которые повылазили из всех щелей!

[SergeR]

Знаете, 100 лет назад не было безналичных электронных переводов, бабло по старинке возили налом. Но всё равно равно кое-какие следы остались, например, в банках нейтральной Швеции, которую использовали большевики в своих финансовых аферах.

[dimzu]

Знаете, 100 лет назад не было безналичных электронных переводов, бабло по старинке возили налом. Но всё равно равно кое-какие следы остались, например, в банках нейтральной Швеции, которую использовали большевики в своих финансовых аферах.

Можно бесконечно приводить косвенные улики, но на этом поприще и без вас хватало деятелей - никто утвердительных доказательств не предоставил и ваши личные попукивания в этом направлении к серьезным доводом не отнести ни как.

[серёжа]

Знаете, 100 лет назад не было безналичных электронных переводов, бабло по старинке возили налом. Но всё равно равно кое-какие следы остались, например, в банках нейтральной Швеции, которую использовали большевики в своих финансовых аферах.

Зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате, если её там нет. Самое смешное, что особой тайны в финансировании большевиков или других партий, почему то о других партиях участвующих в революционной суматохе сейчас не вспоминают, нет.

[SergeR]

Потому что большевики эти другие партии передушили.

[серёжа]

Потому что большевики эти другие партии передушили.

Передушили, не передушили или они сами тихо распались в данном случае не столь важно. Откуда они , эти другие партии получали финансирование?

[SergeR]

Разница есть, первыми же своими декретами большевики закрыли все альтернативные СМИ и запретили все партии, кроме левых эсеров, да и те продержались недолго.

[серёжа]

Разница есть, первыми же своими декретами большевики закрыли все альтернативные СМИ и запретили все партии, кроме левых эсеров, да и те продержались недолго.

это всё потом, а кто или как оплачивал существование этих партий. А партий было много.

[SergeR]

Ну так февраль 1917-го делали не большевики, но деньги там тоже засветились внешние. По факту для заказчика не так было важно, какие именно мудаки получат бабло и развалят Россию - главное результат. А результат был.

[dimzu]

Ну так февраль 1917-го делали не большевики, но деньги там тоже засветились внешние. По факту для заказчика не так было важно, какие именно мудаки получат бабло и развалят Россию - главное результат. А результат был.

Ага - т.е. по вашему основной заказчик это были немцы. Но вот как раз их деньги в случае с февральской революцией как то не очень стали отрабатывать - т.е. версия отпадает. А что если я вам скажу - что антанта потратилась значительно сильнее на этот развал нежили центральные державы и тогда большевик им соооовсем не вариант для инвестирования, вот совсем не вариант (большевики и войну хотят свернуть и экономику национализировать а значит и иностранный капитал) - опять не пляшет версия то. Так давай те может попробуете сначало сами разобраться кто и кого мог бы финансировать - где было хотя бы совпадение интересов.

[investigator]

Знаете, 100 лет назад не было безналичных электронных переводов, бабло по старинке возили налом. Но всё равно равно кое-какие следы остались, например, в банках нейтральной Швеции, которую использовали большевики в своих финансовых аферах.

Опять таки голословные утверждения, которые никем документально не доказаны!

[SergeR]

>по вашему основной заказчик это были немцы.

Да все там поработали. Россия, как самое крупное, самое быстро растущее государство мира, было не нужно абсолютно никому за его пределами. На его развал охотно давали бабло все: японцы, британцы, французы, американцы, немцы. Примерно как потом всем миром душили Третий рейх. По той же самой причине - опасный и более успешный конкурент.