События 1917 года и ваше к ним отношение

[Nikolay]

Ну вот возьмем того же Махно. При советах он считался бандитом как и Бандера. Но на каких основаниях? Потому что оба они были противниками советской власти. Значит обвиняли их по политическим причинам. Почему мы должны придерживаться этой версии когда открылось много фактов о которых нам не говорили в советские времена?

[Буббакуб]

Ну а как можно хорошо относится к человеку, который отрицал любые законы, будучи анархистом.

Хотя, спорить на эту тему я с Вами, скорее всего, не смогу. Маловато информации.

[Nikolay]

А какие он законы должен был выполнять на тот момент? Российской империи или белогвардейцев или большевиков? Или все сразу? Тогда время было такое что каждый сам себе закон был. Все выживали как могли. Даже термин появился такой : атаманщина. Были среди атаманов и идейные типа Махно и обычные бандиты.

[Mag123]

Ну а как можно хорошо относится к человеку, который отрицал любые законы, будучи анархистом.
Хотя, спорить на эту тему я с Вами, скорее всего, не смогу. Маловато информации.

Да он ведь со временем анархистов выгнал из отряда, и в те годы хоть он и был анархистом какбы на Украине вес имела только одна валюта выпускаемая им. Жить он хотел свободно и работать на земле - вот и все безо всякой власти.

[Nikolay]

Валюта это та на которой было написано : "Ой куме веселися, у Махна гроші завелися"? 
Да махновские деньги это скорее миф. Тогда был натуральный обмен и деньги фактически умерли.

[Mag123]

На них Анархия мать порядка писали Откуда это и пошло.

[Nikolay]

Да сказки это все. Не было таких денег.

[Буббакуб]

Жить он хотел свободно и работать на земле - вот и все безо всякой власти.

Не бывает общества без власти. Это - аксиома.

[Nikolay]

НО всегда находятся люди, которые пытаются ее опровергнуть и живут по своим законам не считаясь с властью. Тем более тогда когда власти стабильной не было.

[Буббакуб]

Так история показывает, что ничего хорошего из всего этого не получается. какое-то время живут, но будущего не имеют.

[Nikolay]

Ну а что было тогда делать? Власти стабильной не было. Значит все нужно было брать на себя.

[SergeR]

Он же там не один такой был, счет "атаманов" шел на десятки, если не сотни.

[Nikolay]

Конечно не один. Атаманов было много. Но движение Махно все же было одним из самых масштабных.

[Буббакуб]

А в этой теме только можно обсуждать события на Украине...или..?

Мне, например интересно, как можно было подготовить такой переворот в Петрограде, прямо под носом у власти. Да ещё и прошло всё гладко.

А то надоел уже этот Махно

[Nikolay]

Да тема вообще о 1917-м году так что можно все... 
А власть тогда просто была слаба и большевики этим воспользовались и не без внешней таки помощи.