События 1917 года и ваше к ним отношение

[dimzu]

К победе в крестьянской стране, к которой марксизм вообще не был никаким боком :-)

Эээ.. А как же золотой век России о котором вы нам тут, на форуме, впаривали не так давно. А теперь оказывается страна то была совсем крестьянской (нищей и убогой - и уровень развитых стран был не достижим), для которой даже пролетарская революция была не приемлема - как это понимать - двойные стандарта или вы сами еще не определились с этим.

[SergeR]

Почему это крестьянство эквивалентно нищете и убожеству? Америка тоже начинала как фермерская страна.

[серёжа]

К победе в крестьянской стране, к которой марксизм вообще не был никаким боком :-)

С каких это пор Россия начала века была крестьянской страной. По общему количеству крестьян было больше, верно, но промышленность развивалась и революцию делали не крестьяне.

[Ириша]

Дореволюционные крестьяне не были нищими и убогими. В отличие от крестьян 30-х годов 20 века. И пролетарская революция крестьянам начала 20 века точно была не нужна. Совсем. Они и так нормально жили!

[SergeR]

Повелись на дешевую демагогию и в итоге потеряли всё.

[серёжа]

Дореволюционные крестьяне не были нищими и убогими. В отличие от крестьян 30-х годов 20 века. И пролетарская революция крестьянам начала 20 века точно была не нужна. Совсем. Они и так нормально жили!

Прежде всего 30-ые года были временем восстановления разрушенной страны, после революций, гражданской войны и интервенций. И далеко не все нормально жили, раз были те кто поддержали революцию.

[dimzu]

Дореволюционные крестьяне не были нищими и убогими. В отличие от крестьян 30-х годов 20 века. И пролетарская революция крестьянам начала 20 века точно была не нужна. Совсем. Они и так нормально жили!

"Много вы знаете" о тех крестьянах - которые и сделали революцию

[dimzu]

Почему это крестьянство эквивалентно нищете и убожеству? Америка тоже начинала как фермерская страна.

Да потому что априори - индустриализованное государство богаче и сильнее.

[SergeR]

Только в этом богатом государстве пролетарии (люмпены без какой-либо собственности) жили гораздо хуже крестьян.

[Ириша]

Дореволюционные крестьяне не были нищими и убогими. В отличие от крестьян 30-х годов 20 века. И пролетарская революция крестьянам начала 20 века точно была не нужна. Совсем. Они и так нормально жили!

"Много вы знаете" о тех крестьянах - которые и сделали революцию

крестьяне революцию не делали

[SergeR]

Революцию делали пгофессиональные геволюционэры, а не кгестьяне.

[серёжа]

Только в этом богатом государстве пролетарии (люмпены без какой-либо собственности) жили гораздо хуже крестьян.

Вы зря оскорбляете пролетариат словом люмпены. В большинстве своём, революцию делали квалифицированные. грамотные рабочие. Много было и рабочих с низкой квалификацией, но тогда практиковалось обучение.

[SergeR]

В большинстве своём, революцию делали квалифицированные. грамотные рабочие.

Это Вы в советских книжках вычитали? Квалифицированный рабочий получал в месяц больше 100 рублей золотом (200 000 на современные). Уж что-что, а никакая "революция" ему на хрен не всралась. А вот вчерашние батраки, а ныне чернорабочие с окладом 50 копеек в день - те да, были падки до идей "всё отнять и поделить". Вот на этой рванине и держалась "революция".

[серёжа]

Да почва из чернорабочих была действительно неплохая. Но во главе были грамотные люди.

[SergeR]

Но таки не рабочие :-)