События 1917 года и ваше к ним отношение

[Mag123]

Ну тут правильней бы было количество заключенных на душу населения сравнивать.

[SergeR]

Отличия наблюдались во всем. Начнем с количества – в мирном 1935 году количество заключенных в лагерях и тюрьмах ГУЛАГа составляло более 700 тысяч человек, в воюющем 1942 – более миллиона четырехсот тысяч, а в пиковом 1950 – более двух миллионов семисот тысяч. На этом фоне менее 180 тысяч человек, которые содержались в местах заключения Российской Империи в январе 1917 года, смотрятся как-то неубедительно для «полицейского режима», которым представлялась царская Россия в советское время.

Сейчас, кстати, около 1 млн. Жить стало лучше, жить стало веселее 

[Nikolay]

Причем у этих рабов была и своя земля и своя живность и зарплата и водопровод и газ

Зарплата? Супер. Зарплату начали реально давать только во времена Хрущева но ведь до них многие крестьяне и не дотянули просто. А до того работа за трудодень, который оплачивался в 1 рубль или что-то около того это что было как не гиперэксплуатация?
 А своей земли реально никогда не было. Были огороды, которые каждый генсек пытался ограничивать. Хрущев вот наложил налог на каждый кустик и деревцо, чтобы крестьяне сильно от колхозов не отвлекались... 
 А вы рассказываете...

[sergey1971]

не забывайте, что до Хрущёва страну постоянно колбасило, то революция, то гражданская, индустриализация много ресурсов съела(и была абсолютно необходима), вторая мировая внесла свой вклад..... да и после Хрущёва спокойных лет немного было, но СССР всё-таки являлся одной из самых мощных держав, несмотря ни на что

[Nikolay]

Да и при Хрущеве колбасило да и почти все время колбасило...  Наверное только во время застоя особых катаклизмов не было но и то время это продлилось не долго. А там Мишка начал реформаторствовать и дореформаторствовался... 

[Mag123]

Отличия наблюдались во всем. Начнем с количества – в мирном 1935 году количество заключенных в лагерях и тюрьмах ГУЛАГа составляло более 700 тысяч человек, в воюющем 1942 – более миллиона четырехсот тысяч, а в пиковом 1950 – более двух миллионов семисот тысяч. На этом фоне менее 180 тысяч человек, которые содержались в местах заключения Российской Империи в январе 1917 года, смотрятся как-то неубедительно для «полицейского режима», которым представлялась царская Россия в советское время.

Сейчас, кстати, около 1 млн. Жить стало лучше, жить стало веселее 

насчет полицеского режима, довелось статистику смотреть сколько было полит заключенных в Царской России только не в 17 а в 13м году - цифры ужаснуло - обилие не уголовников а политических - спрашивается в задачнике почему если все так хорошо было

[hotsoccer99]

цифры уверен фальсифицированы были коммунистами Ленин что это называется сидел?? в Шушенском гусей ел и на охоту ходил. то есть ружье было!!! у зека! как это понять??

[SergeR]

Обещанных "ужасающих цифр" я так и не дождался, поэтому восполню досадный пробел. Итак, среднее количество арестантов в царской России по годам:

1901 - 84 632
1902 - 89 889
1903 - 96 005
1904 - 91 720
1905 - 85 184
1906 - 111 403
1907 - 138 501
1908 - 171 219
1909 - 175 008
1910 - 168 864
1911 - 175 228
1912 - 183 949
1913 - 169 367
1914 - 177 441
1915 - 156 738

Какие можно сделать выводы? При 180-миллионном населении в местах заключения находился 1 человек из 1000. Доля "политических" едва ли превышала 10%, т.е. выходит 1 человек на 10 000 населения. Я думаю, если посчитать сегодня число маргиналов, всяческих чудиков и просто больных на голову, то их процент выйдет побольше числа тогдашних "профессиональных революционеров".

[Nikolay]

Да реально все доказывает то, что царский режим по уровню прследования неугодных далеко уступал большевикам. Они это дело поставили на поток.

[sergey1971]

Да реально все доказывает то, что царский режим по уровню прследования неугодных далеко уступал большевикам. Они это дело поставили на поток.

так вот посмотрите на эти цифры и вспомните, что стало с царём... и с Россией... и сделайте выводы.  может ему стоило больше сажать и вешать всяких бунтовщиков, тем самым выполняя долг самодержца по сохранению покоя и порядка в стране?

[Nikolay]

Значит Николай был недостаточно Кровавый? 

[SergeR]

Ну вот мы и пришли к тому, с чего начинали - "кровавый" Николай на фоне своих "наследников" был просто агнцем, который в силу разных причин не пошел на настоящую "зачистку" в стране.

[sergey1971]

Значит Николай был недостаточно Кровавый?  

получается что так...  но у него были возможности и время научиться стать Царём, но он не преуспел в этом....  что же тогда спрашивать с бунтовщиков в лице коммунистов???  они сделали, что могли и на что были способны. Но весь спрос за это должен быть С ПОСЛЕДНЕГО ЦАРЯ!!!!! (он последний сидел у руля и отвечал за судьбы народа)

SERGER, Николай был не агнцем невинным, а заср....цем натуральным, уж простите простого русского человека за такую вульгарность

[Nikolay]

Николай допустил много ошибок и был реально слабым правителем. Но это нисколько не оправдывает большевиков, то как они захватили власть и ее утверждали.

[sergey1971]

Николай допустил много ошибок и был реально слабым правителем. Но это нисколько не оправдывает большевиков, то как они захватили власть и ее утверждали.

Дык их оправдывает сама история, как вы этого не поймёте   ведь они захватили, и удержали, и поимели пол мира!  какие тут ещё доказательства эффективности нужны?  у них проблема нарисовалась с дальнейшим развитием, но тут уже виновато отсутствие гибкости в политике, а с захватом власти у них всё ок