Капитализм и всё о нем

[dimzu]

Ссылки на что? На сравнение военных бюджетов США и РФ в цифрах и в "штуках"? Так это открытые данные. А то, что военный потенциал Америки и России сами же американцы признают практически равным, это тоже не новость.
Ну а далее вопрос для первоклассников: если кто-то тратит в 15 раз больше денег, но при этом имеет тот же результат, куда девается потраченное? :-)

Про равный потенциал  - я понял, это забавная шутка такая. У них 7 флотов во всех океанах, а у нас прибрежные флотилии, а потенциал конечно же равный. Можно же еще поднять и другие моменты и усомниться еще больше, тем более тут и СВО многое чего вскрыло. Тут и количество военных баз, и разведывательные возможности и количество носителей КР, и транспортные возможности по переброске войск, да даже тупое количественное сравнение СВ, ВВС, ВМС. По всем вопросам равным потенциалом даже не пахнет.

[SergeR]

Если брать РВСН - у России превосходство, по ракетным технологиям в целом - тоже, по сухопутным силам - превосходство, включая бронетехнику и артиллерию. По авиации - сопоставимо. Отставание по флоту и космической группировке.
Так что об интегральном паритете говорят сами американские аналитики. Но военные бюджеты отличаются в 15 раз. Ну и, кстати говоря, любовь пиндосов к крайне дорогим вундервафлям - это тоже скрытая коррупция: лоббисты ВПК пропихивают через военных закупку вооружений с максимальной добавленной стоимостью, но часто с недоказанной эффективностью. Что мы сейчас и наблюдаем на Руине.

[dimzu]

Если брать РВСН - у России превосходство, по ракетным технологиям в целом - тоже, по сухопутным силам - превосходство, включая бронетехнику и артиллерию. По авиации - сопоставимо. Отставание по флоту и космической группировке.
Так что об интегральном паритете говорят сами американские аналитики. Но военные бюджеты отличаются в 15 раз. Ну и, кстати говоря, любовь пиндосов к крайне дорогим вундервафлям - это тоже скрытая коррупция: лоббисты ВПК пропихивают через военных закупку вооружений с максимальной добавленной стоимостью, но часто с недоказанной эффективностью. Что мы сейчас и наблюдаем на Руине.

Превосходство в СВ - если судить по бравадным заявлениям о нашей якобы лучшей во всех отношениях техники, может и так. Но воюет не техника, а люди. И вот тут к нашим людям как бы есть вопросики, а к американцам, судя по их прошлым военным операциям, пусть даже против не самого сложного противника (но организация она везде и всегда важна и нужна), вопросов куда меньше. И потом США своими СВ готовы контролировать весь мир, наши же возможности в этом плане куда приземленнее. Так что нет ни какого паритета потенциалов. А с учетом того, что у США есть еще множество военных союзников НАТО, СЕАТО - потенциал возможностей США в сравнении с РФ просто зашкаливает.

[Ириша]

Еще интересно, по какой статье в России проходит финансирование ЧВК? Ясно, что не за счет военного бюджета. Вот если к этому бюджету приплюсовать потраченные из бюджета деньги на частные компании (а они тратились именно из бюджета, Путин лично об этом сказал). Так какой там реальный российский военный бюджет?

[SergeR]

Если учесть, что первые ЧВК появились именно в Штатах и на чвк-шников пришлось бОльшая часть американских потерь при оккупации Ирака и Афганистана (что не учитывалось в общей статистике Пентагона), то расходы США по данной статье тоже превышают российские в десятки раз.

[Ириша]

ЧВК именно частные компании, и финансироваться должны из частных рук. А в России они почему-то финансируются из бюджета

[dimzu]

ЧВК именно частные компании, и финансироваться должны из частных рук. А в России они почему-то финансируются из бюджета

Финансироваться они могу хоть из каких рук, но в частные. И в бюджете наверное расходы проходят как оплата подрядчикам.

[Ириша]

В США ЧВК заключают контракты с правительством. Оплачиваются их услуги из военного бюджета.
А вот в России такие затраты по военному ведомству не проходят. А только по словам Путина, за год на Вагнера потратили 86 млрд рублей. По факту - в несколько раз больше

[dimzu]

Если брать РВСН - у России превосходство, по ракетным технологиям в целом - тоже, по сухопутным силам - превосходство, включая бронетехнику и артиллерию. По авиации - сопоставимо. Отставание по флоту и космической группировке.
Так что об интегральном паритете говорят сами американские аналитики. Но военные бюджеты отличаются в 15 раз. Ну и, кстати говоря, любовь пиндосов к крайне дорогим вундервафлям - это тоже скрытая коррупция: лоббисты ВПК пропихивают через военных закупку вооружений с максимальной добавленной стоимостью, но часто с недоказанной эффективностью. Что мы сейчас и наблюдаем на Руине.

Превосходство в СВ - если судить по бравадным заявлениям о нашей якобы лучшей во всех отношениях техники, может и так. Но воюет не техника, а люди. И вот тут к нашим людям как бы есть вопросики, а к американцам, судя по их прошлым военным операциям, пусть даже против не самого сложного противника (но организация она везде и всегда важна и нужна), вопросов куда меньше. И потом США своими СВ готовы контролировать весь мир, наши же возможности в этом плане куда приземленнее. Так что нет ни какого паритета потенциалов. А с учетом того, что у США есть еще множество военных союзников НАТО, СЕАТО - потенциал возможностей США в сравнении с РФ просто зашкаливает.

Тут еще можно добавить один важный момент - американская военная мысль шагает далеко впереди Российской. Так как в 90-е многие наши академии разогнали. Так США еще в 2003 году отказались от развития стратегических ядерных сил в пользу концепции глобального удара - речь о масштабном ударе КР и БЛА. Т.е. они планируют развить эти свои возможности до такой степени, когда смогут нивелировать ответный ядерный удар. Ни чего подобного, или даже вообще что то концептуально нового в наших генштабах и военных академиях не вырабатывалось уже несколько десятилетий. В таких условиях весь наш паритет можно в мусорное ведро.

[SergeR]

В США ЧВК заключают контракты с правительством. Оплачиваются их услуги из военного бюджета.
А вот в России такие затраты по военному ведомству не проходят. А только по словам Путина, за год на Вагнера потратили 86 млрд рублей. По факту - в несколько раз больше

Интересно, а по какому ведомству проходили в США расходы на оплату услуг всяким BlackWaters и Academi? Неужели Уолт Дисней и Кока-Кола финансировали убийство иракцев и афганцев, а не Пентагон? :-)

[Ириша]

Так это и есть те ЧВК, с которыми госдеп заключал договора. По военному ведомству, разумеется эти затраты и проходили

[SergeR]

Ну а тогда в чём высший смысл высера о том, что в России с ЧВК "совсем всё иначе"?

[Ириша]

В России ЧВК вне закона, никакое оборонное ведомство с ними контракты не заключало. И уж конечно, финансирование этих ЧВК не включается в расходы военного бюджета

[серёжа]

Если брать РВСН - у России превосходство, по ракетным технологиям в целом - тоже, по сухопутным силам - превосходство, включая бронетехнику и артиллерию. По авиации - сопоставимо. Отставание по флоту и космической группировке.
Так что об интегральном паритете говорят сами американские аналитики. Но военные бюджеты отличаются в 15 раз. Ну и, кстати говоря, любовь пиндосов к крайне дорогим вундервафлям - это тоже скрытая коррупция: лоббисты ВПК пропихивают через военных закупку вооружений с максимальной добавленной стоимостью, но часто с недоказанной эффективностью. Что мы сейчас и наблюдаем на Руине.

Превосходство в СВ - если судить по бравадным заявлениям о нашей якобы лучшей во всех отношениях техники, может и так. Но воюет не техника, а люди. И вот тут к нашим людям как бы есть вопросики, а к американцам, судя по их прошлым военным операциям, пусть даже против не самого сложного противника (но организация она везде и всегда важна и нужна), вопросов куда меньше. И потом США своими СВ готовы контролировать весь мир, наши же возможности в этом плане куда приземленнее. Так что нет ни какого паритета потенциалов. А с учетом того, что у США есть еще множество военных союзников НАТО, СЕАТО - потенциал возможностей США в сравнении с РФ просто зашкаливает.

Тут еще можно добавить один важный момент - американская военная мысль шагает далеко впереди Российской. Так как в 90-е многие наши академии разогнали. Так США еще в 2003 году отказались от развития стратегических ядерных сил в пользу концепции глобального удара - речь о масштабном ударе КР и БЛА. Т.е. они планируют развить эти свои возможности до такой степени, когда смогут нивелировать ответный ядерный удар. Ни чего подобного, или даже вообще что то концептуально нового в наших генштабах и военных академиях не вырабатывалось уже несколько десятилетий. В таких условиях весь наш паритет можно в мусорное ведро.

Почему вы решили, что они правы. Это может проверить только война.

[dimzu]

Если брать РВСН - у России превосходство, по ракетным технологиям в целом - тоже, по сухопутным силам - превосходство, включая бронетехнику и артиллерию. По авиации - сопоставимо. Отставание по флоту и космической группировке.
Так что об интегральном паритете говорят сами американские аналитики. Но военные бюджеты отличаются в 15 раз. Ну и, кстати говоря, любовь пиндосов к крайне дорогим вундервафлям - это тоже скрытая коррупция: лоббисты ВПК пропихивают через военных закупку вооружений с максимальной добавленной стоимостью, но часто с недоказанной эффективностью. Что мы сейчас и наблюдаем на Руине.

Превосходство в СВ - если судить по бравадным заявлениям о нашей якобы лучшей во всех отношениях техники, может и так. Но воюет не техника, а люди. И вот тут к нашим людям как бы есть вопросики, а к американцам, судя по их прошлым военным операциям, пусть даже против не самого сложного противника (но организация она везде и всегда важна и нужна), вопросов куда меньше. И потом США своими СВ готовы контролировать весь мир, наши же возможности в этом плане куда приземленнее. Так что нет ни какого паритета потенциалов. А с учетом того, что у США есть еще множество военных союзников НАТО, СЕАТО - потенциал возможностей США в сравнении с РФ просто зашкаливает.

Тут еще можно добавить один важный момент - американская военная мысль шагает далеко впереди Российской. Так как в 90-е многие наши академии разогнали. Так США еще в 2003 году отказались от развития стратегических ядерных сил в пользу концепции глобального удара - речь о масштабном ударе КР и БЛА. Т.е. они планируют развить эти свои возможности до такой степени, когда смогут нивелировать ответный ядерный удар. Ни чего подобного, или даже вообще что то концептуально нового в наших генштабах и военных академиях не вырабатывалось уже несколько десятилетий. В таких условиях весь наш паритет можно в мусорное ведро.

Почему вы решили, что они правы. Это может проверить только война.

Ну так уже что то и проверили. Если США более менее не плохо отработали КР и БЛА в своих войнах с пальмовыми республиками, то РФ как в Сирии, так и в СВО особого успеха КР не достигла.
И я думаю когда наступит такой момент, что американская стратегия глобального удара будет доведена до своего логического завершения, эта самая война и начнется в ту же минуту. Уверен США при первой же возможности постараются лишить нас ядерного паритета и на всегда закрыть вопрос с ядерным противостоянием.