Капитализм и всё о нем

[серёжа]

Вот в 91 году и шёл полным ходом развал страны под эгидой США. Потому и война сейчас идёт, что Россия выходит из под контроля США. Сколько стран пошли наперекор США, вспомните войны США, вспомните Кадафи.

[Ириша]

Мы тут уже выяснили, что никто на Россию нападать не собирался. По крайней мере, ничего умного в поддержку этой версии я не услышала. Да и народный герой Пригожин как раз перед мятежом записал ролик, в котором утверждал, что не было необходимости начинать военные действия. И что это вторжение на территорию Украины - результат амбиций Шойгу.
И при чем тут США, скажите мне

[SergeR]

И как это "мы уже выяснили"? :-) 30 лет НАТО исключительно миролюбиво расширялось на восток и официально считало РФ своим противником - это же, конечно, "другое".

[Ириша]

Я просила рассказать, как и кто собирался напасть на Россию. И как нападение на Украину могло предотвратить это нападение. Но никто не смог этого сделать. Было что-то вялое и неубедительное про Грузию, но вообще не в тему

[серёжа]

Мы тут уже выяснили, что никто на Россию нападать не собирался. По крайней мере, ничего умного в поддержку этой версии я не услышала. Да и народный герой Пригожин как раз перед мятежом записал ролик, в котором утверждал, что не было необходимости начинать военные действия. И что это вторжение на территорию Украины - результат амбиций Шойгу.
И при чем тут США, скажите мне

Конечно, подтягивание армий к границам России не является подготовкой к войне.

[SergeR]

А заодно односторонний выход из договоров по ограничению вооружений с американской стороны. Интересно, и зачем это они всё это делали? Ради мира во всём мире - не иначе :-)

[dimzu]

И как это "мы уже выяснили"? :-) 30 лет НАТО исключительно миролюбиво расширялось на восток и официально считало РФ своим противником - это же, конечно, "другое".

Я уже пояснял, что процесс расширения НАТО не обязательно должен носить агрессивный характер, многим странам это выгодно, можно съэкономисть на оборонном бюджете и спрятаться за коллективную безопасность. В связи с этим можно заметить, что ВС ведущих стран НАТО европы неуклонно сокращаются, а не наращиваются. Агрессивность во всей этой компани проявляет только США и на бы это делала и без всякого НАТО. Я лично не считаю, что НАТО это агрессивная структура после ликвидации Варшавского договора. Во всяком случае Страны НАТо не наращивают свои ударные компоненты, просто идет процесс экстенсивного развития за счет вливания новых государств.

[SergeR]

Если бы при этом НАТО не продолжало бы считать РФ своим главным и единственным противником, то да. Но на практике мы видим совсем другое. Кстати, по итогам 1,5 лет СВО в американском же отчёте глобальной о военной мощи (GFP) Россия заметно прибавила и сейчас идёт практически ноздря в ноздрю с США, Китай далеко позади. А о прочих даже говорить не приходится. Заметим себе, рейтинг американский.

[Ириша]

А что, нападение на Украину как-то остановило процесс расширения НАТО?
И кто и когда собирался нападать на Россию, я так и не услышала!

[SergeR]

Просто восточную границу НАТО теперь силовым путём отодвигают обратно на Запад. Ведь фактически та же Украина де факто уже с 2014 года в НАТО, хоть это и не прописано в бумажках.
Рано или поздно (по ощущениям, до конца 2025 года) НАТО не будет в Прибалтике, Финляндии, Венгрии. И это как минимум.

[Ириша]

Было бы смешно, если бы не было так глупо и кроваво. Отодвигают границу на запад? Ну да, ну да. Вы все мечтаете дойти до Венгрии, Прибалтики и Финляндии и установить там русский мир? И все это не вставая с дивана? Ну, бог в помощь (с кем у вас там договор, с Яхве или кому там шаманы камлают).
Никакую границу НАТО не отодвинули, наоборот, приблизили. Украина в НАТО не была, ее и принимать не хотели, но Россия сильно приблизила этот момент.

[dimzu]

Если бы при этом НАТО не продолжало бы считать РФ своим главным и единственным противником, то да. Но на практике мы видим совсем другое. Кстати, по итогам 1,5 лет СВО в американском же отчёте глобальной о военной мощи (GFP) Россия заметно прибавила и сейчас идёт практически ноздря в ноздрю с США, Китай далеко позади. А о прочих даже говорить не приходится. Заметим себе, рейтинг американский.

Врагом номер один может и считают, но каких то агрессивных мероприятий против нас я как то не вижу. Т.е. ни к какой явной войне с РФ  НАТО и не помышлял, а в контексте нападения на нас и тем более.

[SergeR]

Как-то на днях смотрел интервью бывшей еврейской узницы нацистского концлагеря. Корреспондент задал ей вопрос, какой самый главный вывод для себя она сделала из случившегося с ней в годы ВМВ. Она высказала замечательную мысль: если кто-то, находясь в трезвом уме и здравой памяти, неоднократно публично высказывает намерение вас уничтожить, не нужно рефлексировать по этому поводу, оценивая серьёзность его намерений и их реалистичность - надо при первой же возможности убить его первым.

Поэтому когда "западные партнёры" с 90-х, совершенно не таясь, обсуждали, что "Россия неминуемо должна повторить судьбу СССР" и "какие шаги надо предпринять для ускорения этого процесса и доведения его до финальной стадии", превентивный удар со стороны России по всему этому террариуму представляется наиболее разумным решением.
Ну а чубатые "небраття" расплачиваются сегодня своими пердаками за сомнительное удовольствие обсуждать на протяжении 30 лет, как именно они будут делить со светочами западных демократий "последний осколок Российской империи" в лице РФ.

[dimzu]

Как-то на днях смотрел интервью бывшей еврейской узницы нацистского концлагеря. Корреспондент задал ей вопрос, какой самый главный вывод для себя она сделала из случившегося с ней в годы ВМВ. Она высказала замечательную мысль: если кто-то, находясь в трезвом уме и здравой памяти, неоднократно публично высказывает намерение вас уничтожить, не нужно рефлексировать по этому поводу, оценивая серьёзность его намерений и их реалистичность - надо при первой же возможности убить его первым.

Поэтому когда "западные партнёры" с 90-х, совершенно не таясь, обсуждали, что "Россия неминуемо должна повторить судьбу СССР" и "какие шаги надо предпринять для ускорения этого процесса и доведения его до финальной стадии", превентивный удар со стороны России по всему этому террариуму представляется наиболее разумным решением.
Ну а чубатые "небраття" расплачиваются сегодня своими пердаками за сомнительное удовольствие обсуждать на протяжении 30 лет, как именно они будут делить со светочами западных демократий "последний осколок Российской империи" в лице РФ.

Очень глубокие выводы, от очень компетентного человека.
Что за детские рассуждения. Какой запад, кого и зачем уничтожить, кому все это надо. Там на западе один человек пернул не в попад, У нас сразу вся страна расперделась.
Ну давайте серьезно определимся с вопросом  - кому и нахера нас уничтожать?

[SergeR]

Есть масса причин для этого. От изоляции Китая и Индии, недопущения развития сухопутных коммуникаций в Евразии (для поддержания доминирования англосаксов в морской торговле). До банальной климатологии. Европа и Северная Америка максимально пострадают в ходе будущей климатической трансформации, поэтому важно заранее подготовить для себя "запасной аэродром".
Собственно, трансформация эта уже началась - по мере угасания Гольфстрима его роль "теплового насоса" берёт на себя атмосфера, из-за чего Европу летом регулярно накрывает жара под 45 градусов из Сахары. Ну а в том же Нью-Йорке климат медленно, но верно приближается к стандартам российского Магадана :-) В Сибири, кстати, становится заметно теплее, т.к. холодные арктические потоки теперь прорываются на юг уже не только через Евразию, а всё чаще через Северную Америку. Поэтому температура -30 на Ниагарском водопаде в январе уже никого не удивляет, хотя полвека назад там -10 было большой редкостью.