Флуд: Кто из вождей СССР вызывает у Вас наибольшее уважение

[Стелс]

Ну а что по вашему вообще делает погоду.

Да я уже, по сути, ответил - сбалансированная экономика, адекватный баланс между рыночными механизмами и государственным управлением экономикой.

[dimzu]

Сверхмонополия это она сама в себе, а на мировой арене ей есть конкуренты и если государство претендует на лидерские позиции, то прежде всего ее экономика должна быть конкурентной в мире. А СССР (ее экономическая модель в частности) вполне доказало свою конкурентоспособность.

И близко не доказал. СССР был конкурентоспособен только в космической отрасли и частично в оборонке, и причина такого положения хорошо известна - маленький мозг, к тому же деградирующий, и огромное тело. СССР был, по сути, динозавром, классической азиатской деспотией, не способной к динамике.
Китай сумел вовремя начать, скажем так, разукрупнятся, СССР нет.

Разукрупнение в экономике это деградация, крупные корпорации в экономике это естественный путь экономического прогресса.
СССР к динамике был вполне способен - первые пятилетки и ВОВ тому подтверждение.
Деградирующий аппарат управления государства не относиться к экономической категории, это область скорее политическая.
В Китае сейчас находятся самые крупные компании в мире, где штат переваливает за 1 млн. чел. - о каком разукрупнении идет речь?

[Стелс]

Всё очень просто, крупная компания вначале должна быть мелкой, яркий пример "ВКонтакте", при Дурове, или современный его "Телеграм". А если становится неэффективной, должна "почить в бозе". В СССР же "стройки века", сразу создавали крупные компании, и, так как не было конкуренции, став неэффективными они и не думали "почить в бозе".

[dimzu]

Всё очень просто, крупная компания вначале должна быть мелкой, яркий пример "ВКонтакте", при Дурове, или современный его "Телеграм". А если становится неэффективной, должна "почить в бозе". В СССР же "стройки века", сразу создавали крупные компании, и, так как не было конкуренции, став неэффективными они и не думали "почить в бозе".

Компания - став однажды крупной, не обязательно должна уменьшаться в масштабах для адаптации к новым реалям, просто ей нужно подобрать правильный менеджмент в новых условиях. А от мелкой фирмы к крупной это просто вариант эволюции частного предприятия. Но например многие капиталистические предприятия строились сразу крупными, особенно с трудоемким производством (металлургия, химия), с участием акционерного капитала.

[Стелс]

Она не уменьшатся должна, а уметь выжить, оставаясь крупной. Для этого же нужно постоянно "увеличивать размер мозга, и, самое главное, мозг должен соображать", именно поэтому капиталисты и вообще "звери" и умеют ценить умных людей, а вот в СССР было горе от ума.
Видимо тут всё дело в адекватном соотношении тела и мозга. У нас мозг сейчас опять один - Путин, и он всё больше власти гребёт под себя, скоро он, глядишь, уже и глав администраций деревень назначать и снимать будет. В этом суть советской системы, царской, кстати, тоже, нужно любой ценой удержать власть самодержца, а тупой он или не тупой вопрос второй.
Именно поэтому Сергер и не прав когда утверждает, что у нас коллективное руководство, было бы оно коллективным НЕПРОШИБАЕМАЯ ТУПОСТЬ ПУТИНА не проявлялась бы на каждом шагу.