Подвиг Матросова

[SergeR]

Советские "историки" сами давали к этому массу поводов, подменяя реальность героическими небылицами.

[серёжа]

Положим не всегда небылицами, но как тяжело читая мемуары, пройти мимо кучи героических случаев, чтобы понять, что же происходило в то время.

[SergeR]

Просто надо делать очень серьезные поправки при таком чтении, а то на каждой странице то "Тигры" подбивают, то "Фердинанды" - последних-то всего было штук 70 и кроме Курска нигде более не применялись. А героические "вытираны" пачками жгли их до 1945 года.

[серёжа]

По видимому от авторов мемуаров не требовалась документальное подтверждение их мемуаров. Хотя может это вовсе и не вина самих ветеранов. Зачастую мемуары за них писали профессионалы. Так сказать копирайтеры.

[SergeR]

Вот поэтому подобное чтиво лучше рассматривать как художественную литературу по мотивам реальных событий.

[серёжа]

Вот поэтому подобное чтиво лучше рассматривать как художественную литературу по мотивам реальных событий.

Да оно так и есть, но тем интереснее заметить там интересные факты.

[SergeR]

Только некоторые всё написанное принимают за чистую монету.

[серёжа]

Только некоторые всё написанное принимают за чистую монету.

Но есть ведь там и действительные факты.

[SergeR]

Есть, но чтобы составит целостную картину, лучше читать и советские, и немецкие мемуары.

[dimzu]

Советские "историки" сами давали к этому массу поводов, подменяя реальность героическими небылицами.

Там и бес поводов в этом направлении активно работали, на то были гос заказы. Раздували до умопомрачения значение боев в африке и за острова в тихом океане. Про победу над Японией редко вспоминают наше наступление в Маньчжурии и по сути уничтожение основных сухопутных сил - с которыми так не хотели встречаться янки.

[серёжа]

Советские "историки" сами давали к этому массу поводов, подменяя реальность героическими небылицами.

Там и бес поводов в этом направлении активно работали, на то были гос заказы. Раздували до умопомрачения значение боев в африке и за острова в тихом океане. Про победу над Японией редко вспоминают наше наступление в Маньчжурии и по сути уничтожение основных сухопутных сил - с которыми так не хотели встречаться янки.

У нас кстати тоже про войну в Африке и на Тихом океане, мало что известно. Когда то в школе ляпнул, так на меня посмотрели как на выдумщика.

[SergeR]

Таки без Тихого океана, Африки, Италии и Франции СССР едва ли победил. И всякий раз успех на Восточном фронте сопровождался движухой на других театрах, что даёт основания полагать, что без той движухи не было бы и побед...

[серёжа]

Таки без Тихого океана, Африки, Италии и Франции СССР едва ли победил. И всякий раз успех на Восточном фронте сопровождался движухой на других театрах, что даёт основания полагать, что без той движухи не было бы и побед...

Вы хотите сказать, что Восточный фронт был второстепенный?

[dimzu]

Таки без Тихого океана, Африки, Италии и Франции СССР едва ли победил. И всякий раз успех на Восточном фронте сопровождался движухой на других театрах, что даёт основания полагать, что без той движухи не было бы и побед...

Естественно все ТВД имели значение, но  рассказываю про ВМВ почему то Африке отводят 80% времени, а восточному фронту по остаточному принципу, хотя именно на восточном фронте делалась вся погода и перемалывались основные ресурсы войны.

[SergeR]

>Вы хотите сказать, что Восточный фронт был второстепенный?

Нет, конечно, он был основным, но корреляция налицо. Победа под Москвой была невозможна без начала войны на Тихом океане. Поражение под Эль-Аламейном заставило немцев сместить (пусть немного) акценты в сторону Африки. И кто знает, будь у немцев в ноябре 1942 года дополнительно 500 самолётов под Сталинградом, смогли бы советские войска удержать котёл.
Курск коррелирует с высадкой в Сицилии и переброской войск с Востока в Италию. Успешное наступление в Белоруссии в июне 1944 г. совпало с высадкой в Нормандии, и без этого советские войска едва ли одним рывком дошли бы от Смоленска до Варшавы, скорее всего путь занял бы не 3 месяца, а минимум 1 год.