Ставка на РПЦ

[dimzu]

Я бы согласился, если бы не одна проблема - научные исследования реинкарнации, которых всё больше, и которые всё вернее, на научной основе, показывают, что мир по ту сторону смерти существует.
А Вы значит до сих пор не потеряли веру в смерть?

Все что вы до этого момент предъявляли как некое доказательства - порвать и выкинуть. Ни каких научных доказательств нет - с полной уверенностью могу это заявить и заявляю. Только в очень искривленном сознании можно некие момент представить как явные доказательства это глупости.

[Ириша]

Я бы согласился, если бы не одна проблема - научные исследования реинкарнации, которых всё больше, и которые всё вернее, на научной основе, показывают, что мир по ту сторону смерти существует.

даже если есть, при чем тут серые ангелы?

[серёжа]

И какая связь между реинкарнацией и РПЦ?

[dimzu]

И какая связь между реинкарнацией и РПЦ?

связь должна быть отрицательная.

[Ириша]

Наверное, РПЦ со своими старомодными учениями и правда не в моде. Глупости какие - не убей, не укради. Добра и зла нет. Можно делать все, что считаешь правильным. Вот что сегодня модно

[dimzu]

Наверное, РПЦ со своими старомодными учениями и правда не в моде. Глупости какие - не убей, не укради. Добра и зла нет. Можно делать все, что считаешь правильным. Вот что сегодня модно

А вы считаете что религия несет какую то нравственность, а без нее люди не люди а звери - ошибаетесь. Уверяю, люди без РПЦ разберутся, что такое хорошо, а что такое плохо. А вот про церковь можно много рассказать не то что плохого, а просто жуткого. Как раз недавно прилетела такая информация - рабочие демонстрации 1905 года в москве расстреливали из пулеметов с колоколен - вполне нравственный поступок со стороны РПЦ запустить к себе пулеметчиков против мирных демонстраций.

[Стелс]

Все что вы до этого момент предъявляли как некое доказательства - порвать и выкинуть. Ни каких научных доказательств нет - с полной уверенностью могу это заявить и заявляю. Только в очень искривленном сознании можно некие момент представить как явные доказательства это глупости.

Многие учёные так не считают, кстати, дал в "Нац. идее" свою очередную статью об этом "Тайное знание гностицизма".

даже если есть, при чем тут серые ангелы?

Вы спрашивали какое отношение творчество Акунина имеет к национальной идее. Два и два сложно сложить? У Ефремова, на Тормансе, то есть на Земле, ноосферную революцию свершили "Серые Ангелы", а у Акунина, почему-то, в первой книге об Эрасте, главным является имя их главы.

Наверное, РПЦ со своими старомодными учениями и правда не в моде. Глупости какие - не убей, не укради. Добра и зла нет. Можно делать все, что считаешь правильным. Вот что сегодня модно

Самое не модное в христианстве сегодня то, что единственный угодный Богу способ производства это рабовладение, и "рабы должны быть покорными, рабы должны быть послушными", как учит Иисус Христос. Да вот закавыка, никто сегодня, почему-то, не хочет быть рабом, да и юридически рабовладение запрещено во всём мире. Равно как юридически есть все основания запретить христианство как религию пропагандирующую рабство и рабовладение.

[серёжа]

Наверное, РПЦ со своими старомодными учениями и правда не в моде. Глупости какие - не убей, не укради. Добра и зла нет. Можно делать все, что считаешь правильным. Вот что сегодня модно

Не забывайте, что эти глупости держатся несколько тысячелетий. Тогда тоже существовала мода, но где она?

[Ириша]

Не вижу ничего плохого в христианских заповедях, друге дело, что именем Христа действительно совершалось много ужасного. Но ведь само учение в этом не виновато? Кстати, Христос разве говорил, что люди - рабы? Не было этого в первоначальном учении. Это потом уже пришло, когда религию переделали под себя властьимущие.
Стелсу - Серые ангелы у Ефремова не более чем террористы. Мстители такие себе.
А Акунин, если вы не заметили, в каждом своем произведении кому-то подражает. Часто использует героев из чужих книг. Не вижу ничего конспирологического в том, что он использовал имя Азазель. Не он первый, не он последний. Строить на этом какую-то национальную идею - бред

[SergeR]

Дело в том, что христианство как законченное учение полностью извратило то, что проповедовал Иешуа.
Например, он указывал на то, что достижение богатства может быть связано с аморальным поведением. Христианство же провозгласило благость нищеты, а бремя богатства смиренно приняло на себя.
Иешуа призывал не убивать ближнего, а христианство монополизировало право на убийство: убивать, мол, грех, но если это язычники, неверные или еретики - то вполне можно. Список можно продолжать очень долго.

[dimzu]

Не вижу ничего плохого в христианских заповедях, друге дело, что именем Христа действительно совершалось много ужасного. Но ведь само учение в этом не виновато? Кстати, Христос разве говорил, что люди - рабы? Не было этого в первоначальном учении. Это потом уже пришло, когда религию переделали под себя властьимущие.
Стелсу - Серые ангелы у Ефремова не более чем террористы. Мстители такие себе.
А Акунин, если вы не заметили, в каждом своем произведении кому-то подражает. Часто использует героев из чужих книг. Не вижу ничего конспирологического в том, что он использовал имя Азазель. Не он первый, не он последний. Строить на этом какую-то национальную идею - бред

Я и указывал на тот момент, что вера сама по себе гарантировано не делает человека более нравственным.

[Стелс]

Стелсу - Серые ангелы у Ефремова не более чем террористы. Мстители такие себе.

Ошибаетесь! "Серые Ангелы", у Ефремова, революционеры, и революционеры-победители, свершившие на Тормансе ноосферную революцию!

А Акунин, если вы не заметили, в каждом своем произведении кому-то подражает. Часто использует героев из чужих книг. Не вижу ничего конспирологического в том, что он использовал имя Азазель. Не он первый, не он последний. Строить на этом какую-то национальную идею - бред

Он использовал не только имя Азазеля, но и его теорию, суть которой в том, что никакого добра и зла объективно не существует. Именно поэтому Азазель и его ангелы, в период Восстания Люцифера, не поддержали ни Господа Бога, ни Люцифера, они пришли к выводу, что и тот и тот не правы, и остались на Земле, решив сделать ставку на людей. И, если верить "Книге Еноха", остаются на Земле по сей день, и по сей день делают ставку на нас. И эта теория проходит через все произведения Акунина, открыто он вновь описал её в "Алмазной колеснице", через философию ниндзя и лично Тамбы, ставшем учителем Эраста. Суть же всех приключений Эраста, перешедших в злоключения, в том, что он так и не принял эту теорию, а сделал ставку на концепцию "Благородного мужа" Конфуция, которая и завела его в тупик.

[Ириша]

эта теория проходит через все произведения Акунина, открыто он вновь описал её в "Алмазной колеснице", через философию ниндзя и лично Тамбы, ставшем учителем Эраста. Суть же всех приключений Эраста, перешедших в злоключения, в том, что он так и не принял эту теорию, а сделал ставку на концепцию "Благородного мужа" Конфуция, которая и завела его в тупик.

В той же Алмазной колеснице написано, что путь ниндзя - это путь немногих. Это каста наемных убийц, которые обязаны исполнить заказ не думая о том, хорошо это или плохо. Для наемного убийцы только такая философия и приемлема, - нет добра или зла, есть только долг. Тебе заплатили за убийство - значит убей, или сам умри. Но это не приемлемо для большинства обычных людей. В обществе должны существовать какие-то моральные принципы, иначе это общество не сможет существовать

[Стелс]

Их ни не должно быть немного, а их пока может быть немного, поскольку далеко не каждому человеку по плечу алмазный путь ниндзя. Но это единственный путь который идёт от жизни, и действительно позволяет изменить мир к лучшему, именно это и подчеркнул Тамба:

Добра и Зла на самом деле не существует. Первая заповедь и вашей религии, и нашей: не  убивай  живое. Скажи мне: убить - это хорошо или плохо?
     - Плохо.
     - А убить тигрицу, напавшую на ребенка, хорошо или плохо?
     - Хорошо.
     - Для кого хорошо:  для ребенка или для тигрицы и ее тигрят?  Об этом и толковал святым существам  Будда.  Разве перечисленные Им  поступки, которые показались бодхисатвам такой мерзостью,  не  могут при определенном стечении обстоятельств    оказаться    проявлением     высшего    благородства    или самопожертвования? Подумай, прежде чем отвечать.
     Титулярный советник подумал.
     - Наверное, могут...
     Тамба сказал:
     - А если так, то  многого ли стоят заповеди, ограничивающие Зло?

Эраст был одним из немногих кто действительно подходил для этого пути, и, что леди Эстер, что Тамба пытались "позвать его на путь", помните эту фразу у Ефремова? Но он оба раза так ничего и не понял. Закончилось это тем, что он даже потерял расположение богини счастья, самого могущественного божества в нашем мироздании, покровительствующей ему очень долго. Впрочем, думаю, он в "Не прощаюсь" понял свою ошибку, и вышел на этот путь. Я не верю, что он погиб, думаю, это была инсценировка.

[серёжа]

Наверное, РПЦ со своими старомодными учениями и правда не в моде. Глупости какие - не убей, не укради. Добра и зла нет. Можно делать все, что считаешь правильным. Вот что сегодня модно

А вы считаете что религия несет какую то нравственность, а без нее люди не люди а звери - ошибаетесь. Уверяю, люди без РПЦ разберутся, что такое хорошо, а что такое плохо. А вот про церковь можно много рассказать не то что плохого, а просто жуткого. Как раз недавно прилетела такая информация - рабочие демонстрации 1905 года в москве расстреливали из пулеметов с колоколен - вполне нравственный поступок со стороны РПЦ запустить к себе пулеметчиков против мирных демонстраций.

Интересно откуда прилетела такая информация? Хотя, если и так, то при чём тут церковь?