Колхозы.

[серёжа]

Это ли подтверждает мысль о том, что через колхозы деревня была ограблена и разорена.

Когда я бывал в колхозах, они не казались мне ограбленными и разорёнными.

[SergeR]

Вы же не в 1930-е там бывали. А в 1980-е достаточно было побывать в псковской деревне с колхозом, отъехать 50 км в Эстонскую ССР, где колхозов не было, и почувствовать разницу.

[серёжа]

Ну в Эстонии и по городам можно было разницу заметить, туда так деньги пихали, что Псковской области и десятая часть этого не снилась.

[SergeR]

Ну а за счет чего (или кого) это происходило?

[Ириша]

В 80-е колхозы и правда стали выглядеть получше. Но именно тогда кто-то решил, что пора в очередной раз все развалить

[SergeR]

На фоне "советских людей" из Грузии и Прибалтики русские колхозники были просто нищебродами.

[dimzu]

Конечно, не для всех. Для нищебродов, пропоиц - вполне выгодно, т.к. своего у них ничего не было, зато они получили часть имущества раскулаченных (впрочем, на пользу это не пошло).

Предпочитаю информацию из первых рук, если это возможно. По свидетельству бабушки действительно, руководящие должности в колхозах получили лентяи и пропойцы. А назначали местное руководство по принципу - кто самый бедный - того наверх

Не собираюсь оспаривать мнение очевидца, но ведь это всё довольно субъективно, руководством всегда недовольны. Назначали всё же думаю, по принципу грамотности и идейности.

Как то я пропустил тему.
Все верно - мнение очевидца  это сугубо субъективное мнение ибо оно всего одно и по одному случаю.

[dimzu]

Колхозники действительно не могли покинуть колхоз. Долгое время они даже паспортов не имели. После 50-х годов началось послабление, но все равно были сложности. Например, выпускник сельской школы не мог поступить учиться в город, не отработав предварительно 3 года в колхозе. Мою мать это коснулось в 60-м году.

Тогда как и чем вы объясните урбанизацию страны в период индустриализации.

[dimzu]

Конечно, не для всех. Для нищебродов, пропоиц - вполне выгодно, т.к. своего у них ничего не было, зато они получили часть имущества раскулаченных (впрочем, на пользу это не пошло).

И для прочих было выгодно, просто не очевидно. Ведь в условиях рискового земледелия любое крестьянское хозяйство могло пойти по миру, ведь разорялись и кулаки которые по несколько лошадей имели и мельницу держали - и все же и к ним приходила амба.

[dimzu]

Ну dimzu же сказал, что колхоз - самая прогрессивная форма сельхозпроизводства. Зачем ещё какие-то "мнения очевидцев".

Колхоз это наш вариант, а так во всем прогрессивном мире пришли крупные сельскохозяйственные формирования - т.к. это более выгодная экономическая формация позволяющая и внедрять механизацию и разделение труда и применять научные методы в разведении культур и животных. Все просто и очевидно.

[dimzu]

Ну так наверх всплыло самое настоящее говно. Не работящие середняки, а самая голожопая шваль.

Это все какие то стереотипы. Если взять мой субъективный первоисточник - отец - ни кто больно то не расслаблялся, все работали от зари до зари в сезон.

[dimzu]

Это называется - кадровый голод. А что было бы если бы поставили председателем - кулака?

В смысле - работящего сообразительного человека? Если бы принял эту идеологию, наладил бы работу

Да кто ж его знает, принцип личной заинтересованности никто не отменял и отменить невозможно, а какой у кулака был бы стимул налаживать работу общего хозяйства и как он бы мог влиять на лодырей, алкашей и т.д.

У кулака одна задача - собрать бабло за аренду, конечная продукция остальных сельчан их мало заботила.
Ведь Сталинская версия околхозинизации победила Бухаринскую модель крепкого крестьянского хозяйства чисто по цифрам - экономический, тогда слабые и малочисленные колхозы показали больше товарной продукции чем все остальные формы сельхоз производства.

[dimzu]

Нормальный человек обычно размышляет до, а не после того, как что-нибудь сделать.

Много ли ты ты напридумываешь пока не попробуешь.

[dimzu]

Так колхозный строй и породил "врагов сов. власти".

Бывшие кулаки были и потом еще раз повторили свое неприемство советской власти, так что они как класс были врагами сов власти.

[dimzu]

Для того, чтобы так судить надо было пожить при барщине. А во времена Брежнева колхозники по моему жили не так уж и плохо.

И я писал про это, многие горожане завидовали колхознику.