Колхозы.

[SergeR]

Сейчас входные двери в подъезде, часто видеокамеры, железные двери в квартиры, поголовно у всех есть телефоны - короче, очень много рисков. А при СССР жертва даже позвонить в милицию не могла - телефоны были большой редкостью.

[investigator]

Сейчас входные двери в подъезде, часто видеокамеры, железные двери в квартиры, поголовно у всех есть телефоны - короче, очень много рисков. А при СССР жертва даже позвонить в милицию не могла - телефоны были большой редкостью.

При СССР была раскрываемость и железные двери не нужны были, в с вязи с низкой преступностью!

[dimzu]

При капитализме есть хозяин, у него воровать гораздо сложнее, чем бесхозное при "социализме".

Да капитализм тут совсем ни причем. Какая разница есть хозяин один или это общественное. Всегда есть человек который на предприятии отвечает за сохранность имущества. Есть система наказания за проступки. Все остальное рои уже не играет, главное что бы эти две указанные вещи работали. Хозяин же не ходит с ружьем вокруг своего имущества и наказать строже чем по закону права не имеет.

Да нет,как раз при чём. Помнится в Советское время шлялись по заводу, как у себя дома, что надо, за тем и шли. А нынче хрен туда пройдёшь. Это пример из жизни.

Ну так значит кто то не выполнял свои функции - вот и вся уть вопроса, если бы мастера ии еще кто смотрели за порядком, а нарушителей наказывали - ни кто бы ни сунулся украсть и при СССР.

[SergeR]

Вы всё никак не поймёте, что без мотивации человек никогда не будет заботиться о дядином так же, как о своём. Поэтому все эти советские социализмы - абсолютно пустая затея.

[investigator]

Вы всё никак не поймёте, что без мотивации человек никогда не будет заботиться о дядином так же, как о своём. Поэтому все эти советские социализмы - абсолютно пустая затея.

Это вы зря так думаете, Сергер! Такой мотивации, как при социализме, никакой капитализм не дал и не даст никогда!

[SergeR]

Вас почётными грамотами, что ли, сильно мотивировали?

[investigator]

Вас почётными грамотами, что ли, сильно мотивировали?

У вас одни штампы в голове, ничего другого не можете предъявить? Как может  общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества не быть мотивированным? Вы мыслите, как простой куркуль  местечковый!

[SergeR]

Чем эксплуатация человека государством принципиально лучше эксплуатации человеком?

[investigator]

Чем эксплуатация человека государством принципиально лучше эксплуатации человеком?

Например: Рациональный смысл понятия Эксплуатации человека можно видеть в ситуации, когда имеет место использование власти, силы для перераспределения ресурсов, не обусловленных потребностями интеграции общества, в пользу сил дезинтеграции, например клик, мафий, пытающихся подчинить власть частным интересам. Однако обычно это делается при попустительстве, равнодушии, а возможно и согласия значительной части общества.

В нормальном обществе, государство не может стоять в стороне от Эксплуатации человека, не регулировать её и не держать её под контролем. Обычно, так всегда и делается в государствах с развитой системой свободного предпринимательства.

[dimzu]

Вы всё никак не поймёте, что без мотивации человек никогда не будет заботиться о дядином так же, как о своём. Поэтому все эти советские социализмы - абсолютно пустая затея.

Какая нужна еще мотивация - не выполнил свои полномочия - получи (выговор, минус премия, лишение должности, вплоть до уголовки).
А вы в свою очередь ни как в толк не возьмете, что не одной материальной мотивацией едино человечество в своих порывах к прогрессу и всему хорошему и ведь примеров то тому масса - но вы слепы.

[SergeR]

Я-то как раз прекрасно понимаю, что всё в мире сбалансировано, что в человеке личное сочетается с коллективным. При социализме имеет место один перекос, при диком капитализме - другой. Гармония же в балансе.

[dimzu]

Я-то как раз прекрасно понимаю, что всё в мире сбалансировано, что в человеке личное сочетается с коллективным. При социализме имеет место один перекос, при диком капитализме - другой. Гармония же в балансе.

Ну хорошо, что хоть это понимаете.

[SergeR]

Я к тому, что при СССР никакого баланса не было и в помине.

[dimzu]

Я к тому, что при СССР никакого баланса не было и в помине.

Как не было, а зачем тогда премии придумывали и сдельный заработок, аккордные системы оплаты труда - это разве не перекрывало ту самую материальную составляющую заинтересованности.

[Ириша]

Да капитализм тут совсем ни причем. Какая разница есть хозяин один или это общественное. Всегда есть человек который на предприятии отвечает за сохранность имущества.

Часто именно этот человек и тащил больше всех.
Кстати, и сейчас на частных предприятия тоже очень даже воруют. В основном те, кто призван это воровство и предотвращать