Что такое коммунизм

[dimzu]

Я вот что нашла:
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.11.1947 «О размере государственного пособия многодетным и одиноким матерям», размеры единовременного и ежемесячного пособий соответственно составляли: матерям, имеющим трех детей, при рождении четвертого ребенка — 65 руб. и 4 руб., матерям, имеющим четырех детей, при рождении пятого ребенка — 85 руб. и 6 руб., матерям, имеющим пять детей, при рождении шестого ребенка — 100 руб. и 7 руб., матерям, имеющим шесть детей, при рождении седьмого ребенка, — 125 руб. и 10 руб., матерям, имеющим семь детей, при рождении восьмого ребенка — 125 руб. и 10 руб., матерям, имеющим восемь детей, при рождении девятого ребенка — 175 руб. и 12,5 руб., матерям, имеющим девять детей, при рождении десятого ребенка — 175 руб. и 12,5 руб., матерям, имеющим десять детей, при рождении каждого следующего ребенка — 250 руб. и 15 руб.
Источник: https://www.sovremennoepravo.ru/
То есть, на четвертого ребенка единоразово 65 руб и 4 руб ежемесячно. Гуляй - не хочу. А 100 руб в месяц одинокой матери на ребенка - да не было такого!

[dimzu]

Да, но ведь  dimzu вообще какие-то заоблачные цифры понаписывал

Ну надо же как-то славить тов. Сталина :-)

Это вы свое гестапо славите, а я пытаюсь объективную картину рисовать.

[dimzu]

Да, но ведь  dimzu вообще какие-то заоблачные цифры понаписывал

Заоблачного ни чего нет. Возможно - и скорее всего в тех данных были приведены цифры всех выплат и льгот на одного ребенка. Надо разбираться. А там кроме "мат капитала" было еще много чего и ссуды беспроцентные и пр и пр.

[SergeR]

Это вы свое гестапо славите, а я пытаюсь объективную картину рисовать.

Ваша объективность особенно видна в постах про коммунизьм.

[серёжа]

Это вы свое гестапо славите, а я пытаюсь объективную картину рисовать.

Ваша объективность особенно видна в постах про коммунизьм.

Если уж об объективности, то вы не согласны с приведёнными цифрами?

[dimzu]

Это вы свое гестапо славите, а я пытаюсь объективную картину рисовать.

Ваша объективность особенно видна в постах про коммунизьм.

что не так - какие ваши доводы, их же нет?

[серёжа]

Какие доводы. Есть указ, то есть закон от 47 года, Малые суммы конечно, но думаю, что в стране просто не было денег на тот момент.

[Ириша]

Да, но ведь  dimzu вообще какие-то заоблачные цифры понаписывал

Заоблачного ни чего нет. Возможно - и скорее всего в тех данных были приведены цифры всех выплат и льгот на одного ребенка. Надо разбираться. А там кроме "мат капитала" было еще много чего и ссуды беспроцентные и пр и пр.

ежемесячные суммы были чисто символическими. Особой поддержкой это назвать было нельзя.А вы приводите непроверенные данные

[dimzu]

Да, но ведь  dimzu вообще какие-то заоблачные цифры понаписывал

Заоблачного ни чего нет. Возможно - и скорее всего в тех данных были приведены цифры всех выплат и льгот на одного ребенка. Надо разбираться. А там кроме "мат капитала" было еще много чего и ссуды беспроцентные и пр и пр.

ежемесячные суммы были чисто символическими. Особой поддержкой это назвать было нельзя.А вы приводите непроверенные данные

какие символические. В бюджете закладывалось на ребенка более 100 рублей. Просто они растекались по разным статьям.

[Ириша]

Вы говорили конкретно о выплатах. Сейчас тоже много чего в бюджет закладывается, а потом растекается куда-то

[dimzu]

Вы говорили конкретно о выплатах. Сейчас тоже много чего в бюджет закладывается, а потом растекается куда-то

Вы бы лучше плешь проедали Сергеру - вот у него лжи обмана и не правды хватит ни на одну вас.

[Ириша]

Вы говорили конкретно о выплатах. Сейчас тоже много чего в бюджет закладывается, а потом растекается куда-то

Вы бы лучше плешь проедали Сергеру - вот у него лжи обмана и не правды хватит ни на одну вас.

То есть, если вы написали цифры от балды, вам нужно верить на слово, потому что вы человек хороший. Так, что ли получается? А Сергер заведомо обманывает, потому что то, что он пишет, вам лично не нравится. Интересный подход

[dimzu]

Вы говорили конкретно о выплатах. Сейчас тоже много чего в бюджет закладывается, а потом растекается куда-то

Вы бы лучше плешь проедали Сергеру - вот у него лжи обмана и не правды хватит ни на одну вас.

То есть, если вы написали цифры от балды, вам нужно верить на слово, потому что вы человек хороший. Так, что ли получается? А Сергер заведомо обманывает, потому что то, что он пишет, вам лично не нравится. Интересный подход

мат потдержка в СССР была  - да, не разовая а 12 лет - да. Все это лучше чем вариант как сейчас - я считаю, что да. Это и хотел показать/сказать - гле мой ложь?

[Ириша]

мат потдержка в СССР была  - да, не разовая а 12 лет - да. Все это лучше чем вариант как сейчас - я считаю, что да. Это и хотел показать/сказать - гле мой ложь?

а порядке цифр

[dimzu]

мат потдержка в СССР была  - да, не разовая а 12 лет - да. Все это лучше чем вариант как сейчас - я считаю, что да. Это и хотел показать/сказать - гле мой ложь?

а порядке цифр

Вот Сергера и контролируйте, у него и цифры и слова с правдой не вяжутся и тут на форуме уже давно не в почете щеголять фактами, опять же благодаря Сергеру - ибо он на это ваще внимание не обращает и запускает свою ложь по новой вновь и вновь. Так что вам лучше к нему со своими правда-факто любием.