Что такое коммунизм

[dimzu]

К коммунизьму можно прийти не только путём "роста изобилия", но и посредством минимизации потребностей. Второй путь гораздо короче :-))

считаете, что в данном случае размер потребностей роли не играет? По моему это чистый формализм - главное удовлетворить потребности - не важно сколько и каких, лишь бы был повод провозгласить коммунизм - не, так это не работает. В коммунистическом обществе человек должен быть доволен своим положением (экономическим, социальным) иначе отдачи от него не будет.

[SergeR]

Именно таким путём шли к коммунизьму в годы Гражданской войны :-)

[Ириша]

В природе человека всегда стремиться к лучшему. Есть еще дух соперничества, когда хочется, чтобы было лучше чем у соседа. А еще у некоторых жажда власти. Пускай даже на каком-то местном уровне. Я не вижу способов побороть все человеческие пороки

[SergeR]

Это не пороки, а мотив для развития. Единство и борьба противоположностей, как говорят марксисты. Без борьбы нет движения вперёд.

[dimzu]

Именно таким путём шли к коммунизьму в годы Гражданской войны :-)

Ну вам это скорее опять привиделось

[dimzu]

В природе человека всегда стремиться к лучшему. Есть еще дух соперничества, когда хочется, чтобы было лучше чем у соседа. А еще у некоторых жажда власти. Пускай даже на каком-то местном уровне. Я не вижу способов побороть все человеческие пороки

На самом деле природой заложено жить сообща и помогать ближнему - иначе почему от того, что мы помогли бабуле перейти дорогу у нас вырабатывается эндорфин.

[SergeR]

В человеке сочетаются индивидуализм и социализация. Перекос в любую сторону приводит к печальным последствиям.

[серёжа]

Это не пороки, а мотив для развития. Единство и борьба противоположностей, как говорят марксисты. Без борьбы нет движения вперёд.

Без этих пороков. человек не был бы человеком.

[Ириша]

Это не пороки, а мотив для развития. Единство и борьба противоположностей, как говорят марксисты. Без борьбы нет движения вперёд.

Без этих пороков. человек не был бы человеком.

ну так при коммунизме всего этого иметь не полагается

[SergeR]

Так и коммунизма никто ещё не видел. И едва ли увидит :-)

[dimzu]

Так и коммунизма никто ещё не видел. И едва ли увидит :-)

Ни разу не довод. Все когда либо созданное ранее было не ведомо. В свое время размышляя даже о конституционной монархии люди не имели пред собой явных доказательств ее возможности, но взяли и создали и теперь она есть.

[серёжа]

Но при этом все почему то ссылаются на коммунизм.

[SergeR]

"Размышляя о конституционной монархии", обычно ссылаются на Англию. Где, кстати, до сих пор никакой конституции нет :-)))))

[серёжа]

Погуглил. Действительно, как таковой конституции у них нет. И никто их почему то не упрекает в не цивилизованности и отсутствии демократии.

[Ириша]

Погуглил. Действительно, как таковой конституции у них нет. И никто их почему то не упрекает в не цивилизованности и отсутствии демократии.

потому что власть монарха там чисто номинально. Что бы там Сергер ни утверждал