Что такое коммунизм

[dimzu]

Так бы рвалась ваша мать на свободу, если бы работая дояркой, она бы зарабатывала больше чем в городе, плюс социальные плюшки

В том-то и дело, что при Сталине колхозные рабы вкалывали за скудную еду - по факту хуже крепостных.

По факту вы просто ни хрена не знаете о жизни крепостных и тех колхозников.

[SergeR]

Я-то знаю об этом от реальных людей, а не из лживых совейских книжонок.

[dimzu]

Я-то знаю об этом от реальных людей, а не из лживых совейских книжонок.

Да да, от реальных крепостных, аха ха. И даже если бы было так, роль одного или двух субьективных источников в истории ничтожна.

[SergeR]

Вы можете не доказывать, что являетесь комми-дрочером, - это уже и так все поняли.

[dimzu]

Вы можете не доказывать, что являетесь комми-дрочером, - это уже и так все поняли.

Особенно вам понятно, вам у кого с мышлением явные проблемы. И уж кто дочер (сказка дрочер), так это вы, ибо я вам стараюсь факты, а в ответ получаю сказки и выдумки, так не вы ли тот самый дочер и есть, только не понятно чего.

[SergeR]

Какие у Вас там "факты" - одна коммуняцкая пропылившаяся пропаганда.

[dimzu]

Какие у Вас там "факты" - одна коммуняцкая пропылившаяся пропаганда.

Те самые факты, которые вы так упорно стараетесь не замечать и те самые  которые и привели меня к левым позициям, не пропаганда, а именно факты, а ну и пропаганда же, только антисоветская, которая этим фактом противоречит.

[Ириша]

роль одного или двух субьективных источников в истории ничтожна.

а что такое объективные источники? Те, которые публикуют для широких масс? К примеру, если сегодня правительство говорит, что жить все лучше и лучше, а вы видите, что это не так, сочтете ли вы свои наблюдения субъективными, а то, что говорят официальные источники, правдой?

[dimzu]

роль одного или двух субьективных источников в истории ничтожна.

а что такое объективные источники? Те, которые публикуют для широких масс? К примеру, если сегодня правительство говорит, что жить все лучше и лучше, а вы видите, что это не так, сочтете ли вы свои наблюдения субъективными, а то, что говорят официальные источники, правдой?

Не усложняйте, все просто. Мнение человека, а у человека, даже если он описывает то что с ним было это всего лишь мнение, ни где не является объективным фактом, даже при расследовании нужны свидетели не говоря уж про науку.

[Ириша]

Не усложняйте, все просто. Мнение человека, а у человека, даже если он описывает то что с ним было это всего лишь мнение, ни где не является объективным фактом, даже при расследовании нужны свидетели не говоря уж про науку.

Значит, живем мы с каждым днем все лучше и лучше Так телевизор говорит. А ваше мнение - всего лишь мнение

[серёжа]

Не всё так просто. Кому то стало жить лучше, кому то хуже. Как таковых показателей просто нет. Оглянитесь на своих соседей. Разве нет разницы в их взглядах на нынешнюю обстановку.

[SergeR]

Разве нет разницы в их взглядах на нынешнюю обстановку.

Среди моих - нет. Причем из всех слоёв: от бедных пенсионеров до преуспевающих работников госмонополий. И что народ говорил про новогоднее выступление деды Вовы - разве в ТВ не плевался :-)

[Ириша]

Допускаю, что кому-то и при Сталине жилось хорошо. Но явно не всем

[SergeR]

Вкусно жрать, но ссаться от страха за свою жизнь и жизни близких - это мало кому могло бы понравиться.

[серёжа]

То же самое можно сказать и про нынешнее время. Что, разве нет в округе довольных нынешним положением вещей? Кстати разговаривать с телевизором, а тем более плевать в экран не стоит.