Вопрос к dimzu
Вот ваши цитаты из другой темы:
вот вам и еще одно подтверждение правильных идей КМ, ФЭ и ВИЛ - еще более 100 лет назад они определили в своих размышлениях и наблюдениях, что мелкая буржуазия это не капиталист и его интересы во многом сходятся с пролетариатом особенно в в кризис. Вот вам и жизненная ситуация когда истинный капитализм по сути уровнял и мелкого буржуя и рабочего.
и тут же
мелкая буржуазия - хоть и не классовый враг, но мелкобуржуазные интересы сильно противоречили социалистическому обществу, сохраняли риск реставрации капитализма. Те же крестьяне единоличники имели самый настоящий мелкобуржуазный характер и с этим явлением нужно было бороться, но не как с классом, а как скорее с моральными пережитками.
То есть, классики коммунизма признавали мелких собственников практически пролетариатом, но придя к власти, коммунисты объявили их моральным пережитком, с которым нужно бороться.
Несоответствие какое-то получается
Почему сами то опять образовываться не хотите - честно, очень утомляет пояснять ну просто банальные вещи. Путаницы в моих словах ни какой нет. Точно так же к несознательным элементам марксисты относили и частных крестьян, говоря о них, что они заражены мелкобуржуазным мышлением и интересами. И это ни как не мешала большевикам поддерживать частных крестьян на начальном этапе социализма и теория таких крестьян то же не относит к капиталистам.
Как узнать капиталиста - прежде всего это представитель господствующего класса - т.е. Вася Пупкин который держит киоск на рынке или сам выращивает продукты для кафе и ресторанов - это явно не про них.
