Что такое коммунизм

[SergeR]

"человек как вид выжил благодаря объединению".

При этом объединение было реакцией на враждебную среду, как только условия становились лучше, коллективы распадались на более мелкие группы. Поэтому для коммунистов так важны враги и скотские условия жизни - так легче управлять стадом, не спрашивая его мнения.

[dimzu]

"человек как вид выжил благодаря объединению".

При этом объединение было реакцией на враждебную среду, как только условия становились лучше, коллективы распадались на более мелкие группы. Поэтому для коммунистов так важны враги и скотские условия жизни - так легче управлять стадом, не спрашивая его мнения.

И что могут эти мелкие коллективы. Закон экономического и социального развития говорит о том, что наибольший прогресс происходит там где народу больше и плотность населения больше - быстрее передается информация (быстрее развивается наука и культура), проще аккумулировать людские ресурсы на строительство (той же ирригации, стен, храмов, пирамид). Читаните Джаред Даймонд - от чего цивилизации развивались не равномерно - там все просто и с доказательствами - разные природные условия позволили одним лучше решить продовольственный вопрос - другим хуже, от этого одни жили плотнее, другие нет. Те кто жили плотнее в итоге победили всех.

[серёжа]

"человек как вид выжил благодаря объединению".

При этом объединение было реакцией на враждебную среду, как только условия становились лучше, коллективы распадались на более мелкие группы. Поэтому для коммунистов так важны враги и скотские условия жизни - так легче управлять стадом, не спрашивая его мнения.

Или наоборот - знаменитое:"Спасайся, кто может". Таких случаев тоже немало. Так, что не условия являются определяющим.

[SergeR]

Ну почему, в Европе, с её мягким климатом, никогда не было крупных деревень - вполне нормально было выжить и на малом хуторе, в отличие от Руси.

[серёжа]

Наверное дело в нехватке земли или исторически сложилось.

[SergeR]

Если нет нужды постоянно выживать, то прожить можно и без соседей.

[серёжа]

Я так понимаю, это в контексте стремления отдельного человека к объединению с другими.

[dimzu]

Ну почему, в Европе, с её мягким климатом, никогда не было крупных деревень - вполне нормально было выжить и на малом хуторе, в отличие от Руси.

Плотность населения в Европе еще до н.э. была выше чем В России 19века.
Когда Киев и Новгород только подваливали к 30-50 тыс населения в Европе уже стояли города далеко за 100 тыс. А Рим, Карфаген, Афины, Сиракузы, Капуя, Коринф, Спарта, Фивы, Родос - еще до н. э перешагнули эти рубежи.

На руси как раз большим хутором и не выжить, т.к. в окрестности плодородных земель для посева и скота ограничено (только заливные луга в доль рек и все).

[серёжа]

Думаю, что большой или малый коллектив, стая, государство, в нашем случае не имеют большого значения. Просто в небольшом по размерам коллективе различные противоречия нагляднее. Мы ведь хотели с коммунизмом разобраться, не забыли.

[dimzu]

Думаю, что большой или малый коллектив, стая, государство, в нашем случае не имеют большого значения. Просто в небольшом по размерам коллективе различные противоречия нагляднее. Мы ведь хотели с коммунизмом разобраться, не забыли.

Так коммунизм это коллективизм в первую очередь и путь к коммунизм так же через коллективизм. хаотичный рынок индивидуалистов на позднем этапе капитализма к прогрессу уже не ведет. Даже сам капитализм пытается организовываться - Те же ТНК.

[серёжа]

По большому счёту все формы общественного устройства можно назвать различными вариантами коллективизма, в том числе и капитализм.

[dimzu]

По большому счёту все формы общественного устройства можно назвать различными вариантами коллективизма, в том числе и капитализм.

Капитализм по моему все своей идеологией и культурой направлен больше на разобщение. Если вы про ТНК - то да и тогда на вопрос, что ценнее и важнее, частное или коллективное - ответ очевиден.

[серёжа]

По большому счёту все формы общественного устройства можно назвать различными вариантами коллективизма, в том числе и капитализм.

Капитализм по моему все своей идеологией и культурой направлен больше на разобщение. Если вы про ТНК - то да и тогда на вопрос, что ценнее и важнее, частное или коллективное - ответ очевиден.

Я бы сказал, что при капитализме на первый план выходят интересы индивидуума. Там на мой взгляд, общество используется в интересах индивидуума.

[dimzu]

По большому счёту все формы общественного устройства можно назвать различными вариантами коллективизма, в том числе и капитализм.

Капитализм по моему все своей идеологией и культурой направлен больше на разобщение. Если вы про ТНК - то да и тогда на вопрос, что ценнее и важнее, частное или коллективное - ответ очевиден.

Я бы сказал, что при капитализме на первый план выходят интересы индивидуума. Там на мой взгляд, общество используется в интересах индивидуума.

Отсюда и его пагубность.

[серёжа]

А с другой стороны, рассматривая коммунизм, нв чём основано всеобщее равенство в потреблении?