Что такое коммунизм

[dimzu]

Я понял, что введение любой монополии убивает развитие. А начинается всё с монополии на власть. Что мы сегодня и наблюдаем на примере маразматика-засидельца, ведущего страну в пропасть.

Это утверждение применимо только к кап обществу, ни в рабовладельческом, ни феодальном ни в социалистическом монополия препятствием к развитию не являлось.

[SergeR]

Это как?

[dimzu]

Это как?

Все просто. В кап мире рынок это весь мир, потому и капитализму и нужно защищать основной принцип - свободу предпринимательства. Например при том же феодализме рынки как правило ограничены и это ни как не мешело развитию производственных сил (те же цеха объединяли всех ремесленников города и не пускали на рынок чужаков).

[SergeR]

Чужаков-то они не пускали, но если в соседнем городе ремесленники работали лучше, то благодаря торговцам люди начинали покупать товар у них, а не у "отечественного производителя". Это заставляло шевелить жопой.

[серёжа]

Это как?

Все просто. В кап мире рынок это весь мир, потому и капитализму и нужно защищать основной принцип - свободу предпринимательства. Например при том же феодализме рынки как правило ограничены и это ни как не мешело развитию производственных сил (те же цеха объединяли всех ремесленников города и не пускали на рынок чужаков).

Насчёт этих цехов, отлично подходят под определение монопольный сговор. И ими давно бы уже занимался антимонопольный комитет.

[SergeR]

И куда делись эти цеховики-монополисты с появлением фабрик?

[dimzu]

Чужаков-то они не пускали, но если в соседнем городе ремесленники работали лучше, то благодаря торговцам люди начинали покупать товар у них, а не у "отечественного производителя". Это заставляло шевелить жопой.

Это вряд ли, если ты вылазишь из своего региона тебя начинают облагать кучей разных пошлин, тогда свободной торговли как при капитализме еще не было.

[dimzu]

Это как?

Все просто. В кап мире рынок это весь мир, потому и капитализму и нужно защищать основной принцип - свободу предпринимательства. Например при том же феодализме рынки как правило ограничены и это ни как не мешело развитию производственных сил (те же цеха объединяли всех ремесленников города и не пускали на рынок чужаков).

Насчёт этих цехов, отлично подходят под определение монопольный сговор. И ими давно бы уже занимался антимонопольный комитет.

Нет. Цеха защищали больше корпоративные интересы, а не производственный.  Т.е. антимонопольному комитету там делать нечего, продукция у каждого мастера была по своему уникальна.

[серёжа]

И куда делись эти цеховики-монополисты с появлением фабрик?

А вспомните разрушителей машин. А впрочем фабрики то кто создавал? Не выходцы ли из этих цехов.

[SergeR]

Вся история Европы последних 1000 лет - это постоянные перемещения разных мастеровых и креативных людей туда, где были лучше условия. А это и заставляло шевелиться местные власти. Кстати, в этом был один из плюсов раздробленности - высокая конкуренция за таланты.

[Ириша]

Из воспоминаний Хрущева Н.С.
Я женился в 1914-м году двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В моей квартире была гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме в гораздо лучших условиях, чем живут рабочие при Советской власти

[SergeR]

Там полная цитата: "...в гораздо лучших условиях, чем живёт первый секретарь КПУ".

[серёжа]

Вся история Европы последних 1000 лет - это постоянные перемещения разных мастеровых и креативных людей туда, где были лучше условия. А это и заставляло шевелиться местные власти. Кстати, в этом был один из плюсов раздробленности - высокая конкуренция за таланты.

Добавьте к этому относительную лёгкость перемещения. Границы были весьма условны.

[SergeR]

И это тоже. Совсем по-другому было на Руси...

[серёжа]

Да и на Руси тоже, но я имел в виду Европу.