Что такое коммунизм

[SergeR]

А что светлого в этих идеях?

[dimzu]

А что светлого в этих идеях?

Светлого в социалистической идее это стремление решить социально-экономические проблемы основной/большей части населения, в первую очередь рабочего класса, за счет социальных преобразований,  улучшению жизненных и трудовых условий, всеобщего бесцензового избирательного права, экономического и социального равенства между людьми.
За это люди боролись еще в древние времена вообще то. Может вам обратно в школу - не успели рассказать такие простые вещи или вы прогуляли их.

[SergeR]

На практике всё неизменно сводится к "раскулачиванию" наиболее продвинутой части общества, созданию жёсткой тоталитарной диктатуры без какой-либо политической конкуренции, загниванию и проигрышу более успешным соседям.

Это если без теоретических розовых соплей, а как бывает в реальной жизни.

[серёжа]

С каких пор строительство гигантов индустрии, строительство городов является раскулачиванием.

[SergeR]

Гиганты индустрии, если что, строили Сталину американцы и немцы, одних янкесов в 1930-е в СССР по контрактам работало за 100 тысяч голов. Платили им валютой и золотишком, добытыми у обобранных крестьян и трудами гулаговских рабов, мывших то золото на Колыме.

[серёжа]

Посмотрите на досуге хронику тех лет, кто на своих плечах вынес индустриализацию.

[dimzu]

На практике всё неизменно сводится к "раскулачиванию" наиболее продвинутой части общества, созданию жёсткой тоталитарной диктатуры без какой-либо политической конкуренции, загниванию и проигрышу более успешным соседям.

Это если без теоретических розовых соплей, а как бывает в реальной жизни.

Сереге - я так заметил с годами вы все сильнее и сильнее начинаете тупить.
Подскажите как такое возможно, как так и у кого можно что то отобрать, что бы ВВП из 100% превратилось в 400%
То же интересно - кому их соседей СССР проиграл экономический став второй экономикой в мире.

[dimzu]

Гиганты индустрии, если что, строили Сталину американцы и немцы, одних янкесов в 1930-е в СССР по контрактам работало за 100 тысяч голов. Платили им валютой и золотишком, добытыми у обобранных крестьян и трудами гулаговских рабов, мывших то золото на Колыме.

Что это меняет - какая разница кто их строил - да пусть хоть египтяне. В конечном счете все сводиться к выбору вектора развития и распределению ограниченных ресурсов.

[dimzu]

Гиганты индустрии, если что, строили Сталину американцы и немцы, одних янкесов в 1930-е в СССР по контрактам работало за 100 тысяч голов. Платили им валютой и золотишком, добытыми у обобранных крестьян и трудами гулаговских рабов, мывших то золото на Колыме.

После того как кулаков из деревни изгнали - крестьян уже обирать было не кому, так что забудьте про это.

[SergeR]

После того как кулаков из деревни изгнали - крестьян уже обирать было не кому, так что забудьте про это.

Обирать их стало государство. Да и про "вторую экономику мира" это сильно сказано. К тому же в советской экономике были колоссальные дисбалансы, которые во многом всё сводили на нет.

[dimzu]

После того как кулаков из деревни изгнали - крестьян уже обирать было не кому, так что забудьте про это.

Обирать их стало государство. Да и про "вторую экономику мира" это сильно сказано. К тому же в советской экономике были колоссальные дисбалансы, которые во многом всё сводили на нет.

Единственное с чем тут не поспоришь - дисбаланс был - а как он смог свести на нет все остальное - совершенно не ясно, он мог лишь мешать реализоваться потенциал экономики с еще большим КПД - это да.
Ну в прочем вы как всегда в последнее время все чаще высказываете откровенные глупости.

Если считаете что крестьян государство обирала через закупочные цены на часть объема - ну и пусть так будет по вашему - называйте это так, но я думаю сами крестьяне были довольны своей жизнью, у них было гарантированное жилье и заработок.

[SergeR]

Что же тут неясного. Например, до хера производили чугуна и говённого металлопроката, а высококачественной легированной стали почти не было. В итоге нормальную сталь за валюту приходилось покупать в той же ФРГ, а советская чернуха съедалась ржавчиной за несколько лет. Так что вроде и стали плавили хоть жопой ешь, а через 10 лет советские металлоизделия приходилось в металлолом отправлять. Из импортного металла даже без краски стояли десятилетиями.

[dimzu]

Что же тут неясного. Например, до хера производили чугуна и говённого металлопроката, а высококачественной легированной стали почти не было. В итоге нормальную сталь за валюту приходилось покупать в той же ФРГ, а советская чернуха съедалась ржавчиной за несколько лет. Так что вроде и стали плавили хоть жопой ешь, а через 10 лет советские металлоизделия приходилось в металлолом отправлять. Из импортного металла даже без краски стояли десятилетиями.

не буду на вас время терять, от части вы и правы, но детали как всегда не ваш конек и вы упоротый говносер - а тема тут вообще то немного о другом. Хотите экономику СССР обсудить - давайте тему.

[SergeR]

Суть в том, что КПД использования совковой продукции был низок, плюс тотальные приписки, плюс сложности с валютным пересчётом, поэтому декларируемый советский ВВП можно смело делить на 2, а то и на 3.

[серёжа]

Что же тут неясного. Например, до хера производили чугуна и говённого металлопроката, а высококачественной легированной стали почти не было. В итоге нормальную сталь за валюту приходилось покупать в той же ФРГ, а советская чернуха съедалась ржавчиной за несколько лет. Так что вроде и стали плавили хоть жопой ешь, а через 10 лет советские металлоизделия приходилось в металлолом отправлять. Из импортного металла даже без краски стояли десятилетиями.

Этот "говённый" прокат до сих пор стоит в старых цехах. И до сих пор работает. Но меня заинтересовало, а что же стоит из импортного металла без краски, десятилетиями. Примеры в студию.