Автор Тема: Чернобыль  (Прочитано 12789 раз)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Чернобыль
« Ответ #30 : 08 августа 2009, 08:14:10 »
Именно. самое страшное, что чернобыля как трагедии могло не быть. из-за молчания сотни погибли тысячи.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чернобыль
« Ответ #31 : 08 августа 2009, 11:55:48 »
 В Союзе вообще была негласная традиция не сообщать народу о многих авариях и ЧП. Видимо считалось, чем меньше народ будет знать тем меньше будет сомневаться в своем руководсвте. Ту же тактику решили применить и в 1986 г., но здесь масштаб катастрофы был таким, что затереть проблему не удалось...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Чернобыль
« Ответ #32 : 09 августа 2009, 03:45:00 »
ее можно было устранять более эффективным способом, не делая людей испытуемыми.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чернобыль
« Ответ #33 : 10 августа 2009, 11:48:06 »
ее можно было устранять более эффективным способом, не делая людей испытуемыми.
В Союзе как всегда пытались выехать на энтузиазме людей. Было ведь много таких, кто ехал добровольно, потому что знал, что людям была нужна его помощь. В итоге людей этих государство просто забыло и выкинуло на обочину жизни...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Чернобыль
« Ответ #34 : 11 августа 2009, 09:41:56 »
Если бы добровольцы знали, на что таким образом подписываются, их было бы меньше. и потом не столько бы людей страдало от облучения.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чернобыль
« Ответ #35 : 11 августа 2009, 10:43:17 »
 Возможно, но властям нужно было "закрыть амбразуры" кем-то и они были найдены. Они в принципе знали, что им угрожает опасность, но многие сознательно на это шли... 
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Чернобыль
« Ответ #36 : 13 августа 2009, 08:52:03 »
Одно дело подозревать, что "что-то может быть" и совсем другое - прочитать свой некролог.

Константин

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 259
  • Благодарностей: 3
Re: Чернобыль
« Ответ #37 : 13 августа 2009, 08:56:09 »
это была великая трагедия, которая стоила жизни многим людям, но из которой сейчас делают больше, чем было там на самом деле. Возможно, с течением времени эта тенденция пройдет.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чернобыль
« Ответ #38 : 13 августа 2009, 09:09:16 »
 Ничего преувеличено не было. Такой трагедии мир еще не знал. Это факт!
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Чернобыль
« Ответ #39 : 13 августа 2009, 18:05:17 »
Константин говорил о том, что впоследствии сам Чернобыль стал эксплуатироваться как бренд. Та же игра по его мотивам и т.д. что трагедию раздули в этом плане. Вчера я его поняла так.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чернобыль
« Ответ #40 : 14 августа 2009, 03:20:05 »
 Ну если так то да... Такое событие не могли обойти стороной. Это как Титаник...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Константин

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 259
  • Благодарностей: 3
Re: Чернобыль
« Ответ #41 : 14 августа 2009, 20:31:28 »
По поводу  масштабов - Хирасима и Нагасаки - масштабы не меньше, разве что не на территории СССР. А умолчать полностью как с предыдущими авариями на АЭС не получилось из-за близости цивилизованной европы. И власть сделала из трагедии фарс - "Все на помощь!", при этом людям ничего толком не объяснив. А по-хорошему сам запуск реактора построенного не по нормам-нонсенс. Те кто строил его ждали беды... и дождались

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Чернобыль
« Ответ #42 : 15 августа 2009, 04:34:20 »
те, кто выпустил реактор в действие - надеялись по-моему на то, что успеют досидеть свой срок на должностях до его "финала", и что расхлебывать придется уже "новичкам"

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чернобыль
« Ответ #43 : 18 августа 2009, 11:41:10 »
 Просто по западным стандартам такой реактор считался устаревшим и опасным, а по советским - вполне пригодным к употреблению...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Чернобыль
« Ответ #44 : 19 августа 2009, 09:57:01 »
Подвела советская вера в вечно работающую технику. На авось все жили.