Поправки в конституцию.

[SergeR]

О чём и речь, юридически эти поправки уже приняты и вступили в силу. Что там будет волеизъявлять лохорат неинтересно даже ему самому.

[dimzu]

О чём и речь, юридически эти поправки уже приняты и вступили в силу. Что там будет волеизъявлять лохорат неинтересно даже ему самому.

Ну ему интересно придать этому хоть какую то лигитивность.

[серёжа]

Да какая тут может быть легитимность? По идее должен быть референдум.

[Ириша]

При референдуме в Крыму тоже не было независимого контроля. Никакого вообще не было, и ничего, прокатило

[серёжа]

А при чём тут независимый контроль, поправки к конституции - внутреннее дело России. А насчёт референдума в Крыму, не всё так однозначно.

[SergeR]

Скажите, а вот реально Конституция хоть как-то влияет на нашу жизнь? Или в СССР влияла?

[dimzu]

А при чём тут независимый контроль, поправки к конституции - внутреннее дело России. А насчёт референдума в Крыму, не всё так однозначно.

А как можно оценить явку и прочее - разве это интересно только забугорным, нам внутри это то же важно.

[dimzu]

Скажите, а вот реально Конституция хоть как-то влияет на нашу жизнь? Или в СССР влияла?

Все таки основной закон считается, закон над законами. На прямую может и не влияла, но так как определяло устройство государства, то так или иначе влияло на жизнь каждого.

[SergeR]

Если отсутствует контроль за соблюдением, Конституция - просто филькин грамота, как это было при Совке.

[серёжа]

Вообще то конституция это по сутти не закон, а только нечто вроде девиза страны.

[SergeR]

Вообще-то типа Основной закон.

[серёжа]

Вот именно типа. А почему не прописана ответственность за нарушение закона?

[Ириша]

Вот именно типа. А почему не прописана ответственность за нарушение закона?

если закон можно переписать когда вздумается, о какой ответственности может идти речь?

[SergeR]

За этим типа следит Конституционный суд. Но если сильно надо, то можно и нарушить, и переписать.

[серёжа]

А разве закон можно нарушать? Причём самый главный, причём демонстративно?