Альтернативная история

[dimzu]

И я не про типографию, а про редакции. Просто это завуалированная форма взятки, ибо интерес к подобным изданиям очень низкий и тиражи (хоть бумажные, хоть электронные) остаются невыкупленными.

Ну понятно, а редакция с какого перепугу должна что то проверять и перепроверять, это ж не худ лит, заказ не коммерческий, поэтому вы платите, мы делаем.

[SergeR]

Вообще-то это их работа - проверять статьи, которые они публикуют в своих журналах :-)

[серёжа]

Вообще-то это их работа - проверять статьи, которые они публикуют в своих журналах :-)

Простите, уточните, чья именно работа и что именно входит в эту проверку?

[SergeR]

Работа редколлегии - отбирать материалы для публикации. Но если отбирать очень строго, то публиковать будет просто нечего, вот поэтому на возмездной основе и печатают всякий наукообразный бред.

[серёжа]

Так потому и пишут, что мнение автора может не совпадать с мнением редакции. И кто сказал, что мнение автора ошибочно, это надо доказать. Вроде как приглашение к полемике.

[SergeR]

Всё намного банальнее, по крайней мере в России. Авторам надо набрать публикации для защиты диссертаций. Редакторам - заработать денег. Читатель в этом раскладе вообще не нужен.

[серёжа]

Не только для диссертаций. Ещё есть учителя, недавно узнал им тоже надо для поднятия категории.

[SergeR]

Ну вот, в итоге одни строчат разную уйню, другие типа её печатают за деньги. Чисто пизнес, и никакой науки.

[dimzu]

Ну вот, в итоге одни строчат разную уйню, другие типа её печатают за деньги. Чисто пизнес, и никакой науки.

По моему это вообще не про науку, а скорее про типографский бизнес. Так еще в СССР с 70-ых годов многие вроде бы научно популярные издания (типа Техники Молодежи, Человек и Закон) стали прибегать к размещению материалов сомнительного характера - и что, наука то тут причем?

[SergeR]

Причем тут "типографский бизнес"? В типографии любой желающий может за свой счёт напечатать что угодно, здесь же цимус в том, что печатает журнал из списка ВАК - т.е. это имеет самое прямое отношение к официальной "науке".

[серёжа]

Ну вот, в итоге одни строчат разную уйню, другие типа её печатают за деньги. Чисто пизнес, и никакой науки.

По моему это вообще не про науку, а скорее про типографский бизнес. Так еще в СССР с 70-ых годов многие вроде бы научно популярные издания (типа Техники Молодежи, Человек и Закон) стали прибегать к размещению материалов сомнительного характера - и что, наука то тут причем?

А по большому счёту, что плохого в том, что можно высказать свою точку зрения. Если кто то считает, что эта точка зрения ошибочна, пусть докажет это. В споре рождается истина. Нечто вроде альтернативной истории.

[Ириша]

В общем, я поняла, если я заплачу научному изданию, а потом еще рецензентам (пускай не самым лучшим, какая разница), то я могу опубликовать статью о чем угодно, даже про то, что Земля плоская, и получить на эту статью положительные рецензии. (А какие еще?, я же заплатила, неужели за мои деньги мне плохую рецензию напишут?)

[SergeR]

В "Задрищенском Вестнике" можно и про плоскую Землю, в более приличных бред должен быть не таким забористым.

[dimzu]

В общем, я поняла, если я заплачу научному изданию, а потом еще рецензентам (пускай не самым лучшим, какая разница), то я могу опубликовать статью о чем угодно, даже про то, что Земля плоская, и получить на эту статью положительные рецензии. (А какие еще?, я же заплатила, неужели за мои деньги мне плохую рецензию напишут?)

Давайте как попробуем мух от котлет отделить. Ну я все же думаю, что не все научные издания возьмутся печатать что угодно, некоторые еще до сих пор дорожат своей репутацией. А потом - зачем платить рецензентам - это уже из другой области, рецензенты нужны для попадания и публикации работы в базе данных и вы им заплатить н как не сможете, т.к. то кто будет рецензировать вашу работу в данном случае определяет вот этот самый портал-база данных и там вряд ли вы деньгами сможете что то порешать, там репутация дороже (т.к. репутация это для них = бизнес). и потом не забывайте - печатные или электронные публикации читает научный мир и если кто то найдет неточности, то уж поверьте они постараются на похоронах вашей публикации сделать себе карьеру. А те кто позволил выйти в свет некачественной работе потеряют в своей репутации и к ним буду реже обращаться - а это уже деньги. То что расписывал тут Сергер - это история про какие то говно типографии которые наверняка уже давно не в обойме основных  издательств. Так что не обольщайтесь - про плоскую землю вас могут напечатать - найдутся желающие, но ни кто всерьез вашу статью рассматривать не будет, хотя бы потому, что автор статьи будет оказан - просто человек (с форума) - не ученый с регалиями и ни какой наукометрикой вы не обладаете (т.е. вы тупо не котируетесь).

[SergeR]

Ещё раз, речь шла про журналы из списка ВАК. Если Вам это о чём-то говорит.