Альтернативная история

[SergeR]

Там же ни одного русского, кроме Ломоносова, в АН не было, на троне немка, "основополагающий документ по русской истории" притащили из Кёнигсберга. О какой "русской истории" при таком раскладе вообще можно было говорить?

[серёжа]

Там же ни одного русского, кроме Ломоносова, в АН не было, на троне немка, "основополагающий документ по русской истории" притащили из Кёнигсберга. О какой "русской истории" при таком раскладе вообще можно было говорить?

Положим Екатерину 2 в онемечивании России обвинять не стоит, хоть она и немецкого происхождения.

[SergeR]

До Екатерины с этим уже было всё в "порядке", особенно в 1720-30-е годы.

[серёжа]

Это вы Анну Иоанновну вспомнили. Да устроили бояре тогда  себе на голову царицу, да ладно бы только себе, а то и вся Россия страдала.

[dimzu]

Нет, далеко не всему. Но отвергать факты только на том основании, что они не вписываются в некую "единственно верную картину мира", я не имею обыкновения.

Вот вы думаете, что открываете что то новое, а на самом деле вы просто не постигли старое и вводите других в заблуждения. И если вы вводите новое знание, то как бывший учены (хотя какой вы ученый - так, одно название) должны знать такой научный принцип - что новое знание должно не только опровергать старое, но и отвечать на те вопросы, на которое отвечало предыдущая версия, т.е. новое знание должно полностью замещать собой предыдущее иначе это просто версия и не более.
И еще - данные об истории России и Руси содержаться не только в письменных источниках (которые могут давать еще и разную интерпретацию без сопоставления их с другими данными), это еще и археология, дынные от которые получены от археологии видимо вы вообще не знаете и представить не можете, а тма люди уже считают чуть ли не плотность населения, и понимают кто и чем занимался.

[SergeR]

Это вы Анну Иоанновну вспомнили. Да устроили бояре тогда  себе на голову царицу, да ладно бы только себе, а то и вся Россия страдала.

Началось всё ещё с первого Романова - Михаила, к середине 17 века половина русской армии состояла из иноземных полков нового типа с офицерами-иностранцами и даже рядовым составом из немцев, шведов, поляков и прочих европейцев. Даже в походе Ермака в Сибирь из 600 человек было 150 иностранных наемников - немцев, поляков, литовцев и шведов.

[dimzu]

Это вы Анну Иоанновну вспомнили. Да устроили бояре тогда  себе на голову царицу, да ладно бы только себе, а то и вся Россия страдала.

Началось всё ещё с первого Романова - Михаила, к середине 17 века половина русской армии состояла из иноземных полков нового типа с офицерами-иностранцами и даже рядовым составом из немцев, шведов, поляков и прочих европейцев. Даже в походе Ермака в Сибирь из 600 человек было 150 иностранных наемников - немцев, поляков, литовцев и шведов.

Что за россказни опять от Сергера. Что бы вы знали - полки хоть и были иноземного образца с иностранными офицерами, но личный состав был коренные русские. Иностранный личный состав были разве что в артиллерии. И Таких полков нового типа было далеко не половина, преобладали все же стрельцы и много гарнизонных войск и иррегулярные войска.

[SergeR]

Не половина, а 60% по состоянию на конец 17 века. Уже во время восстания Разина стрельцы показали свою полную несостоятельность, разбили разинцев иноземные полки.

[серёжа]

Это вы Анну Иоанновну вспомнили. Да устроили бояре тогда  себе на голову царицу, да ладно бы только себе, а то и вся Россия страдала.

Началось всё ещё с первого Романова - Михаила, к середине 17 века половина русской армии состояла из иноземных полков нового типа с офицерами-иностранцами и даже рядовым составом из немцев, шведов, поляков и прочих европейцев. Даже в походе Ермака в Сибирь из 600 человек было 150 иностранных наемников - немцев, поляков, литовцев и шведов.

Ну положим сложно его в этом упрекнуть, надо же было перенимать новые знания и учиться.

[dimzu]

Это вы Анну Иоанновну вспомнили. Да устроили бояре тогда  себе на голову царицу, да ладно бы только себе, а то и вся Россия страдала.

Началось всё ещё с первого Романова - Михаила, к середине 17 века половина русской армии состояла из иноземных полков нового типа с офицерами-иностранцами и даже рядовым составом из немцев, шведов, поляков и прочих европейцев. Даже в походе Ермака в Сибирь из 600 человек было 150 иностранных наемников - немцев, поляков, литовцев и шведов.

Ну положим сложно его в этом упрекнуть, надо же было перенимать новые знания и учиться.

Да это вовсе даже не упрек, это был прогрессивный шаг, тем самым Россия пыталась ликвидировать свое отставание хотя бы в военном деле.

[SergeR]

Второй прогрессивный шаг в виде церковного раскола породил вялотекущее 250-летнее гражданское противостояние.

[серёжа]

Второй прогрессивный шаг в виде церковного раскола породил вялотекущее 250-летнее гражданское противостояние.

Это вы о староверах вспомнили?

[SergeR]

Да, это ведь тоже часть романовского наследия.

[серёжа]

Давайте разберёмся с причинами появления староверов.

[SergeR]

Староверы - это результат синтеза русского язычества и греческой ортодоксии в ходе их 700-летнего сосуществования. Романовское православие - греческая ортодоксия в чистом виде, вновь привнесенная на русскую почву спустя 7 веков после крещения Владимира.