Были ли американцы на Луне?

[dimzu]

Детский сад "Звёздочка", а не "доказательства".

За то ваши аргументы в пользу лунного заговора просто железобетонные.

[SergeR]

Просто довольно глупо анализировать "лунные фото", если уже официально признано, что это постановочные студийные фото, сделанные на Земле. Смысл всей этой тряхомудии с разглядыванием флагов и теней теряется полностью.

[dimzu]

Просто довольно глупо анализировать "лунные фото", если уже официально признано, что это постановочные студийные фото, сделанные на Земле. Смысл всей этой тряхомудии с разглядыванием флагов и теней теряется полностью.

Вы как говориться слышали звон да...
Какая то часть фото были смоделированы, а какая то оригинальные - это и вносит путаницу - но вы как истинный приверженец теории заговора не нужные факты отметаете - похвально, что тут еще скажешь. А собственно где покажите как это официальное признание - где оно, что то не видать.

[SergeR]

Ну включите, наконец, свою голову. Фото студийного качества НЕВОЗМОЖНО в принципе было сделать непрофессионалу в тяжелом и неудобном скафандре в условиях цейтнота и дикого стресса, да еще при зашкаливающей лунной радиации, которая, если что, сильно засвечивает пленку... Наивным людям 50 лет назад можно было скормить эту чухню, сегодня - уже нет.

[dimzu]

Ну включите, наконец, свою голову. Фото студийного качества НЕВОЗМОЖНО в принципе было сделать непрофессионалу в тяжелом и неудобном скафандре в условиях цейтнота и дикого стресса, да еще при зашкаливающей лунной радиации, которая, если что, сильно засвечивает пленку... Наивным людям 50 лет назад можно было скормить эту чухню, сегодня - уже нет.

Все брехня от начало и до конца. Ни какой зашкаливающей радиации в космосе нет, иначе космонавты уже давно бы по умирали от лучевой болезни. Просто вот вы верите именно такой брехне - т.к. она вам кажется интереснее и вы не в состоянии судить не предвзято.

[SergeR]

Неужели Вы не слышали о магнитосфере Земли, которая защищает космонавтов в ближнем космосе от заряженных частиц солнечного ветра, но не защищает на расстоянии Луны? На Луне за 30 минут человек в легком скафандре получает дозу радиации, несовместимую с жизнью...

[dimzu]

Неужели Вы не слышали о магнитосфере Земли, которая защищает космонавтов в ближнем космосе от заряженных частиц солнечного ветра, но не защищает на расстоянии Луны? На Луне за 30 минут человек в легком скафандре получает дозу радиации, несовместимую с жизнью...

В том то и дело - слышал, но ваши друзья по лунному заговору все преувеличивают и перевирают факты.

[SergeR]

Это какие "факты"?

[Крымчак]

На выходных SpaceX заканчивает монтаж секций своей тяжелой межпланетной ракеты Starship, которую вскоре поднимет новый ускоритель Super Heavy.
Илон Маск провёл пресс-конференцию прямо на фоне корабля, собранного на площадке Бока-Чико, в Техасе.

Это было просто фантастическое мероприятие. То, о чем говорил Маск, показывает масштаб этой фигуры и того, как человек может взять и самостоятельно, на своей энергии, своим интеллектом забросить все человечество к ближайшим планетам. Не так, чтобы полетать, посмотреть, попрыгать на поверхности Луны и рассказать о том, что это маленький шаг человека, но большой шаг человечества, а обосноваться там как на новом месте жительства.

Кстати, картинки, который показывал Маск на презентации Звездного корабля, который и будет перевозить одновременно десятки людей и огромное, по современным меркам, количество полезной нагрузки, кардинально отличаются от мультиков больного на голову карлы, который гордится тем, что ваяет очередной ключ от Армагеддона.

Как говорил Архимед: «Ломать – не строить». Дурное дело не хитрое. А вот здесь было рассказано настолько много и обоснованно, что становится понятно – все это реально осуществимо, причем – в довольно близкой перспективе.

[SergeR]

>рассказано настолько много

Ну-ну, такому рассказчику - хрен за щеку.

[серёжа]

А вообще американцы попали. В реальности они никак не могут доказать своё пребывание на луне.

[dimzu]

А вообще американцы попали. В реальности они никак не могут доказать своё пребывание на луне.

Ну луна же наблюдается с земли с довольно приличным разрешением, если не ошибаюсь следы пребывания с земли можно наблюдать и даже на это я когда то давал ссылки. Ну опять же для кого то это не будет доказательством потому что все ученые врут (почему то).

[серёжа]

А вообще американцы попали. В реальности они никак не могут доказать своё пребывание на луне.

Ну луна же наблюдается с земли с довольно приличным разрешением, если не ошибаюсь следы пребывания с земли можно наблюдать и даже на это я когда то давал ссылки. Ну опять же для кого то это не будет доказательством потому что все ученые врут (почему то).

Я полистал назад, но почему то не нашёл. Не можете дать ещё раз.

[dimzu]

А вообще американцы попали. В реальности они никак не могут доказать своё пребывание на луне.

Ну луна же наблюдается с земли с довольно приличным разрешением, если не ошибаюсь следы пребывания с земли можно наблюдать и даже на это я когда то давал ссылки. Ну опять же для кого то это не будет доказательством потому что все ученые врут (почему то).

Я полистал назад, но почему то не нашёл. Не можете дать ещё раз.

какой телескоп потребуется, если профессиональному астрофтографу захочется заснять Аполло 12 в виде мелкой чёрной точки.

125 мм телескоп --> максимально полезный масштаб 500 м/пикс
250 мм телескоп --> максимально полезный масштаб 250 м/пикс
500 мм телескоп --> максимально полезный масштаб 125 м/пикс
1 м телескоп --> 62,5 м/пикс
2 м телескоп --> 31,2 м/пикс
4 м телескоп --> 15,6 м/пикс
8 м телескоп --> 7,8 м/пикс
16 м телескоп --> 3,9 м/пикс

Получился телескоп диаметром 16 метров, масштаб 4 метра на пиксель:
Самые крупные обсерватории имеют такой размер зеркала, по идее можно попробовать заснять точку.
Некоторые любители могут подумать, что для съёмки Аполлонов и Луноходов, потребуется гораздо больший телескоп. Да, так может показаться на первый взгляд. Если считать теоретически, по разным формулам, то потребуется телескоп диаметром 125-250 метров. Но практически, всё обстоит иначе. Горы, щели, выступы, спутники, луноходы и т.д., заснять легче, чем кратеры такого же размера. Такая вот особенность в съёмке.
К примеру, горку высотой 800 метров, внутри кратера Аристарх, заснять легче, чем 800 метровый кратер:
В связи с такой известной особенностью, всем становится ясно, что заснять трёх-четырёх метровые Аполлоны и Луноходы, действительно легче, чем заснять кратеры такого же размера. Для Аполлонов и Луноходов, вполне может подойти 16 метровый телескоп. Правда на изображении будет просто чёрная точка, без каких-либо деталей. Чтобы разглядеть объект детально, потребуется телескоп в несколько раз больше.

Пока, на данный момент времени, любителям на своих небольших телескопах, удаётся заснять детали в сотни метров.


Если вдруг кому-то захочется заснять кратер диаметром 1 метр, потребуется телескоп диаметром около 250 метров.

Взяв в руки Лунную карту, попробуйте найти Аполло 15.
Всё прекрасно получится, как тут. вуаля - sa.uploads.ru/DMsOP.jpg
Дальше должны идти аплодисменты от любителей теории заговора.

[серёжа]

Ну посмотрел. И где следы?