Были ли американцы на Луне?

[серёжа]

У вас есть какие то варианты? А вообще тёмная история. Самое интересное и странное, что все доказательства как за, так и против, очень спорные.

[dimzu]

Просто момент внезапного окончания американской лунной программы как-то подозрительно совпал с просыпавшимся на СССР потоком американских ништяков в 1972-77 гг. Который кончился столь же внезапно, как и начался. Всё это наводит на мысль, что советское "молчание ягнят" было не совсем бескорыстным.

А тут не надо выдумывать и надумывать. Лунная программа отработала по плану, план, ход его выполнения и окончания - официально задокументированы.

[dimzu]

У вас есть какие то варианты? А вообще тёмная история. Самое интересное и странное, что все доказательства как за, так и против, очень спорные.

Ну как сказать. Есть видео кадры с луны, где демонстрировалось одинаковая скорость/ускорение падения перышка и камня в условиях отсутствия атмосферы, оба предмета упали одновременно. Такое смоделировать в условиях земли - задача не тривиальная. (там же в кадре много чего еще видно - слабое притяжение например то же зрительно ощущается).

[SergeR]

По плану или нет, но почему они не стали использовать все ракеты-носители. Если память не изменяет, осталось 5 штук, и все они были изготовлены под следующие миссии. Но внезапно дали отбой.

[серёжа]

У вас есть какие то варианты? А вообще тёмная история. Самое интересное и странное, что все доказательства как за, так и против, очень спорные.

Ну как сказать. Есть видео кадры с луны, где демонстрировалось одинаковая скорость/ускорение падения перышка и камня в условиях отсутствия атмосферы, оба предмета упали одновременно. Такое смоделировать в условиях земли - задача не тривиальная. (там же в кадре много чего еще видно - слабое притяжение например то же зрительно ощущается).

Уже тогда киношникам было многое под силу.

[dimzu]

У вас есть какие то варианты? А вообще тёмная история. Самое интересное и странное, что все доказательства как за, так и против, очень спорные.

Ну как сказать. Есть видео кадры с луны, где демонстрировалось одинаковая скорость/ускорение падения перышка и камня в условиях отсутствия атмосферы, оба предмета упали одновременно. Такое смоделировать в условиях земли - задача не тривиальная. (там же в кадре много чего еще видно - слабое притяжение например то же зрительно ощущается).

Уже тогда киношникам было многое под силу.

Тут вопрос целесообразности, зачем специально усложнять себе задачу, если можно было обойтись и без подобных кадров. Другими словами такой фейк выглядел бы очень не логично. Но повторюсь - основное я считаю это наличие перехвата советами телеметрии с кораблей США

[SergeR]

Есть большие сомнения, что в условиях жёсткой радиации ТВ-техника того времени вообще могла бы работать на Луне :-)

[серёжа]

У вас есть какие то варианты? А вообще тёмная история. Самое интересное и странное, что все доказательства как за, так и против, очень спорные.

Ну как сказать. Есть видео кадры с луны, где демонстрировалось одинаковая скорость/ускорение падения перышка и камня в условиях отсутствия атмосферы, оба предмета упали одновременно. Такое смоделировать в условиях земли - задача не тривиальная. (там же в кадре много чего еще видно - слабое притяжение например то же зрительно ощущается).

Уже тогда киношникам было многое под силу.

Тут вопрос целесообразности, зачем специально усложнять себе задачу, если можно было обойтись и без подобных кадров. Другими словами такой фейк выглядел бы очень не логично. Но повторюсь - основное я считаю это наличие перехвата советами телеметрии с кораблей США

Лишнее,ненавязчивое подтверждение.

[Ириша]

Есть большие сомнения, что в условиях жёсткой радиации ТВ-техника того времени вообще могла бы работать на Луне :-)

а что, техника не может работать в условиях радиации?

[SergeR]

Ну вот в Чернобыльской зоне вблизи реактора западные роботы-манипуляторы дольше 1-2 минут почему-то не выдерживали - выгорали микросхемы, а на Луне, где уровень радиации примерно в 1000 раз выше, чем на поверхности Земли, всё работало чики-пуки :-)

[Ириша]

Так эти роботы выгорали от радиации или от высокой температуры, которая была во время пожара?

[SergeR]

От радиации, конечно. Полупроводниковые элементы критически чувствительны к частицам высоких энергий.

[dimzu]

От радиации, конечно. Полупроводниковые элементы критически чувствительны к частицам высоких энергий.

Радиация в космосе на то что нам известна по АЭС например. Там больше альфа и бетта лучи -которые останавливают 3 мм алюминия.
А иначе как вообще космические корабли бороздят пространство космоса, как преодолевается пояс Вн Алена, как к марсу летали и другим планетам.
Думаю опасность космической радиации как для человека так и для техники вы сильно преувеличиваете.

в конце концов - зачем было летать 6 раз. Ну если это фейк, заявили бы один раз и все, ведь каждый новый фейк это риск провала подтасовки фактов.

[серёжа]

Ну вот в Чернобыльской зоне вблизи реактора западные роботы-манипуляторы дольше 1-2 минут почему-то не выдерживали - выгорали микросхемы, а на Луне, где уровень радиации примерно в 1000 раз выше, чем на поверхности Земли, всё работало чики-пуки :-)

Я читал воспоминания электронщиков участников ликвидации. Действия радиации на электронику сильно преувеличено. Он занимался видеокамерами, основные проблемы были засветка прожекторами и механические повреждения.

[SergeR]

Это смотря на какую электронику. Советская ламповая была мало чувствительна, западные микросхемы - быстро отрубались. А в космосе летают спец-компоненты, специально разработанные для радиационно сложных условий эксплуатации.