А тогда какие претензии к Гитлеру? Для него евреи, цыгане, коммунисты, гомики, калеки (интересная компания?) тоже были "не народ", оставшееся большинство народа было вполне довольно нацистами.
Как же все плохо у вас с общими представлениями о мире.
А кому вообще тот же Гитлер делал хорошо, для кого от вообще строил прекрасный мир - такие разве есть, кроме класса буржуазии (да и им то же может перепасть от реализации такой идеологии). Все без исключения так или иначе при фашизме страдают.
Обратимся к идеям национал-социализма, которые были изложены в книге Адольфа Гитлера «Моя борьба» В том числе:
Расизм. Идеализация нордической расы, антисемитизм, «расовая гигиена»;
Милитаризм— стремление решить внешнеполитические задачи военными средствами;
[Антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм], неприятие парламентской демократии
Идеология, не скрывавшая своих планов насчёт внешнеполитических агрессий, не может быть чем-то положительным, особенно если оправдывает это тем, что гражданам своей страны нужно больше пространства для жизни, чем гражданам других государств, потому что те якобы ущербнее первых. И в итоге подобные миллитаристские и экспансионистские стремления привели к 1939 и 1941 годам и Второй Мировой Войне и в каком-то смысле, не могли не привести к такому конфликту.
Вообще это и подобные идеологии это человеконенавистнические идеологии - сравнивать их с левыми, спрашивая- а чем они хуже -просто не мыслимо и верх глупости.
Есть такая вещь как права человека. Их составили не вчера, они являются чем-то вроде идеальных норм человеческого существования, которые были сформулированы на основании всего опыта человеческой цивилизации. По поводу прав человека в мировом сообществе установлен хрупкий консенсус, это единственное, что более-менее объединяет человечество и является некой отправной точкой для примирения и объединения нашего вида. В идеале, было бы прекрасно, если государства соблюдали их все, на деле - многие государства лишь декларируют приверженность им, но постоянно нарушают. Взять в пример США: нарушает ли патриотический акт статью Декларации прав человека ООН (Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь)? Конечно. Но вокруг этого закона в США шла общественная дискуссия, и он был принят как вынужденная мера, ограничивающая права человека. Даже Россия или Турция декларирует свою приверженность этим правилам. А нацизм и фашизм их просто напросто отринули во всех формах. Эти идеологии были построены на вещах, не только нарущающих, но и открыто попирающих права человека.
Есть довольно универсальное моральное правило, часто выражаемое в фразе "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Оно на самом деле о том, что допустимо, а что не допустимо по отношению к тебе. То есть у этого правила есть следствие: как ты поступаешь с другими, так должно и поступать с тобой.
На всякого уберменша может найтись уберменш поуберменшестей. И идеология, в которой ты причиняешь страдания другим людям (какой бы расы или иного признака они не были) и при этом считаешь себя в своем праве, создает прецедент, нормы, в рамках которых однажды тебя назначат унтерменшем по какому-нибудь подходящему признаку и причинят страдания с полным на то моральным правом.
Всякое действие родит противодействие. Если ты решил, что белое пальто именно на тебе, а всех кто не в белом можно выпилить, то кто поручится, что завтра кто-то не решит ровно наоборот и не выпилит тебя?
Поэтому весь этот фашизм это не иначе как утопия абсолютно для всего народа который последовал за такой идеологией.
