Ленин

[dimzu]

Так в условиях ограничений как раз и сохраняются базовые инстинкты, а всё наносное отмирает. Вот базовые для человека вещи и были вычленены. И вся эта марксистская болтовня про классовую солидарность ожидаемо к ним не относится.

Тут речь не про базовые инстинкты человека как биологического существа, тут больше о законах общества или тогда уж социальных инстинктах. И поэтому да - классовая солидарность  и вообще какая то классовая выраженность к таким группам заключенных не относиться. Ведь что объединяет/выделяет людей в классы - общие интересы, цели, задачи, проблемы. А у всех заключенных концлагеря, за небольшими нюансами все это одинаково, поэтому как социальная группа  заключенные это единая масса. Но выпусти их в жизнь и от этого единства и следа может не остаться.

[Ириша]

Но выпусти их в жизнь и от этого единства и следа может не остаться.

с другой стороны, часто можно наблюдать, как выходец из рабочей среды, каким-то чудом прорвавшийся в высшее общество, начинает вести себя в соответствии с законами того общества, в которое попал. Мало того, начинает презирать своих бывших товарищей

[SergeR]

Это лишь подтверждает, что классовые связи пластичны и не могут быть основой какого-то серьёзного объединения людей.

[dimzu]

Это лишь подтверждает, что классовые связи пластичны и не могут быть основой какого-то серьёзного объединения людей.

Так или иначе, но основная теория относительности в исторической науке (имею ввиду что это основной исторический закон) гласит о том, что все исторические процессы во все времена и у всех народов двигала борьба классовых интересов.
Вы такой жалкий - думаете это ваш не любимчик Маркс придумал тут такую шнягу, а Маркс это всего лишь позаимствовал у исторической науки, как и многое другое, потому его учение и получилось столь верным и точным и доказанным и передоказанным.

[серёжа]

В основе всей этой борьбы всегда без исключения были экономические причины.

[dimzu]

В основе всей этой борьбы всегда без исключения были экономические причины.

А за экономическими причинами стояли интересы классов.

[SergeR]

И какой, интересно, "класс" представляли собой германские варвары, нагнувшие раком римское население Европы и ставшие затем европейскими аристократами? :-)

[серёжа]

А у германских варваров было разделение на классы?

[dimzu]

А у германских варваров было разделение на классы?

Ну как минимум там была знать, которая и объединилась с целью пограбить.

[SergeR]

Но при этом баронами и графами стали простые дружинники.

[серёжа]

Не все простые дружинники стали баронами, только единицы.

[SergeR]

Например, римскую Галлию примерно с 7-миллионным населением захватили 50 000 франков, из которых воинов было не более 10 000. На каждую семью германского завоевателя пришлось 700 местных - а это уже нормальная численность быдломассы не только для барона, но и для графа.

[серёжа]

И поэтому появилось 50000 графов?

[SergeR]

Скорее 50 000 новых дворян. Само это слово "дворянин" вообще-то и означало того, кто был "при дворе государя", а это как раз те самые простые дружинники, что завоевали Римскую империю. Кстати, пришли туда они с территории нынешней России.

Забавно, но история имеет свойство повторяться. И сейчас Европа снова будет подчинена "варварами с Востока" - именно к этому всё и идёт.

[серёжа]

Не обязательно дворянами становились дружинники, но в принципе соглашусь.