Ленин

[Nikolay]

Извините, но у негров хоть выбор был на кого работать и за какую плату. У советских крестьян такого выбора не было.

[slyjebniu]

Извините, но у негров хоть выбор был на кого работать и за какую плату. У советских крестьян такого выбора не было.

А какая разница?
Суть то одна. Просто в США была типо демократия и у негров был хоть какой-то выбор, а в СССР был тоталитаризм и у крестьян его не было.
Но это не значительная разница.

[Nikolay]

Это вам так кажется что разницы нет. А когда у вас есть выбор это все же очень важно. Выбор плюнуть и искать другую работу или вкалывать за трудодень не имея права по сути изменить род деятельности.

[slyjebniu]

Да чисто с человеческой точки зрения - разница есть, а если смотреть это в масштабах гос. системы - то разница не принципиальная.

[Nikolay]

Ну мы же с вами не чиновники. Я смотрю на все с нормальной человеческой точки зрения.

[Mag123]

Извините, но у негров хоть выбор был на кого работать и за какую плату. У советских крестьян такого выбора не было.

Если присмотреться повнимательнее, то выбора не было, да и трудовые лагеря (после  голодомора о котором помалкивают) их мало чем от гулага в 30е годы отличались.

[Nikolay]

Только у них там это было временной мерой а у нас как Троцкий придумал трудовые армии так и пошло-поехало...

[Mag123]

Да такое у них и в 50е годы было в южных штатах, довелось как то их же документальный фильм про 50е годы смотреть - разруха, голод, нищета, отсутствие дорог, школ, больниц.

[Nikolay]

Да было конечно но все же не сравнить с Союзом ленинских и сталинских времен.

[Mag123]

Да было конечно но все же не сравнить с Союзом ленинских и сталинских времен.

Фактически, беспаспортные были и советские крестьяне и американские негры и не только негры. так что начинка одна, а обертки разными были.

[slyjebniu]

Ну мы же с вами не чиновники. Я смотрю на все с нормальной человеческой точки зрения.

Да в том то и дело, что на государственные проблемы и их решения нельзя смотреть чисто с человеческой точки зрения.

[Nikolay]

Но вы то пытаетесь насколько я понял оправдать действия большевиков. Типа делали они добро хотя цели у них такой не было.

[slyjebniu]

Нет, я стараюсь это оценивать все в комплексе, а не только с точки зрения просто человека.

[Nikolay]

Ну так развалили они одну великую страну для того, чтобы создать другую.  В итоге и новую не смогли удержать...

[SergeR]

Да такое у них и в 50е годы было в южных штатах, довелось как то их же документальный фильм про 50е годы смотреть - разруха, голод, нищета, отсутствие дорог, школ, больниц.

Во время войны был такой эпизод: американцы устроили базу для своих тяжелых бомбардировщиков под Полтавой в 1944 г. Так через несколько месяцев все это дело пришлось свернуть, т.к. слишком уж разительным был контраст быта американских летчиков и советского аэродромного персонала. Про материальное снабжение не говорю, взять хотя бы такой "пустячок" как бесплатная страховка на случай гибели в размере 10 тыс. тогдашних долларов (примерно 1 млн. современных баксов) для выплаты семье, плюс пожизненная пенсия иждивенцам в размере зарплаты. Слишком уж это контрастировало с тогда еще не совсем "развитым социализмом".