Ленин

[Nikolay]

Да армия поражениями в войне 1 мировой была развалина, прежде всего. Вернее еще до войны - своей подготовкой и оснащением.

Serger правильно сказал. Поражения были слишком преувеличены и многие из них были именно результатом подрывной деятельности большевиков и им подобных.

Да стадо было дикое тогда, а не большинство...

Не будьте так категоричны. 

Николай 2 и поплатился своей жизнью и развалом режима, потому что не был жестким. По другому тогда было нельзя...

Вообще-то к тому времени он был лидером государства уже более 20 лет и именно при нем государство достигло таких экономических успехов, которых до этого не было никогда...

[Mag123]

Serger правильно сказал. Поражения были слишком преувеличены и многие из них были именно результатом подрывной деятельности большевиков и им подобных.

Скорее уж можно приписать подрывную деятельность барыгам, ну а уж регулярные наказания на флоте, то же способствували бунты, или моряков то же большевики пороли

[Nikolay]

Порка как причина поражения в войне. Mag123 - хорошая тема для диссертации...  Не смешите.
Вспомните, что в принципе-то немцы до 1917 г. особых успехов на восточном фронте и не имели...

[slyjebniu]

Serger правильно сказал. Поражения были слишком преувеличены и многие из них были именно результатом подрывной деятельности большевиков и им подобных.

Ну еще все поражения в войне на большевиков свалите ... 

Не будьте так категоричны. 

Ну а Вы каким были бы, если столько крови было пролито и в стране творится не понятно, что? 

Вообще-то к тому времени он был лидером государства уже более 20 лет и именно при нем государство достигло таких экономических успехов, которых до этого не было никогда...

Русско-японская война и 1-ая мировая ярко показали, каким он был руководителем и какие у нас были экономические результаты...

[Nikolay]

Ну еще все поражения в войне на большевиков свалите ... 

Ну а какие поражения вы имеете в виду? Если бы не начался хаос в армии то фронт Россия бы довольно успешно держала бы. В 1916 г. был довольно успешный Брусиловский прорыв к примеру.

Ну а Вы каким были бы, если столько крови было пролито и в стране творится не понятно, что? 

Ну тогда еще раз у вас спрошу : кто выпустил джинна из бутылки?

Русско-японская война и 1-ая мировая ярко показали, каким он был руководителем и какие у нас были экономические результаты...

Да, на внешнем поле Николай был слаб. Но в экономическом плане страна развивалась так как никогда до этого, особенно когда настала политическая стабильность...

[slyjebniu]

Ну а какие поражения вы имеете в виду? Если бы не начался хаос в армии то фронт Россия бы довольно успешно держала бы. В 1916 г. был довольно успешный Брусиловский прорыв к примеру.

Насколько я помню, Брусиловский прорыв был чуть ли не единственной успешной операцией...

Ну тогда еще раз у вас спрошу : кто выпустил джинна из бутылки?

Николай-2 и его команда.

Да, на внешнем поле Николай был слаб.

Да он был вообще никакой...

Но в экономическом плане страна развивалась так как никогда до этого, особенно когда настала политическая стабильность...

Толку что она развивалась, если его эти результаты не спасли...

[Nikolay]

Насколько я помню, Брусиловский прорыв был чуть ли не единственной успешной операцией...

А Галицкая битва 1914 г.? Оккупация огромных территорий Австро-Венгерской империи. На 1917 г. немцы фактически были на восточном фронте в состоянии окопной войны поэтому и сделали ставку на большевиков и их подрывную деятельность...

Николай-2 и его команда.

В плане насилия как раз не он...

Да он был вообще никакой...

Ну почему же? Дрова хорошо колол... 

[slyjebniu]

А Галицкая битва 1914 г.? Оккупация огромных территорий Австро-Венгерской империи. На 1917 г. немцы фактически были на восточном фронте в состоянии окопной войны поэтому и сделали ставку на большевиков и их подрывную деятельность... [/quote]
Еще скажите, что еще б чуть-чуть и наши войска взяли Берлин ... 

В плане насилия как раз не он...

Они допустили, что начался такой замес... Они как центральная власть за это в ответе...

Ну почему же? Дрова хорошо колол... 

Да ему вообще нужно было дровосеком быть, а не царем....

[Nikolay]

Еще скажите, что еще б чуть-чуть и наши войска взяли Берлин ...  

Ну не такие они уж и наши...   Но если быть точным то критичных поражений на восточном фронте у российской армии все же не было...

Да ему вообще нужно было дровосеком быть, а не царем....

У каждого свое хобби... У кого государством управлять, у кого дрова колоть... 

[DAC_1]

Николай здорово пил. Возможно, он и знал какой конец его ждёт. Году в 903 он посещал Саров и Дивеево. По преданию, ему передали письмо от Серафима Саровского. Николай начал плохо - с Ходынского поля, и кончил плохо. Любопытно, что род Романовых начался в в Ипатьевском монастыре (под Костромой), а закончился в Ипатьевском доме.

[slyjebniu]

Ну не такие они уж и наши...   Но если быть точным то критичных поражений на восточном фронте у российской армии все же не было...

Были, начиная с 1915 года...

У каждого свое хобби... У кого государством управлять, у кого дрова колоть... 

Ну так и надо было остановиться на дровах.

[Nikolay]

Были большие экономические трудности, которые Россия да и не только она начала переживать в связи с затянувшейся войной. Большевики же делали все, чтобы ввести дезорганизацию в ряды армии. И многого добились...

[slyjebniu]

Большевики же делали все, чтобы ввести дезорганизацию в ряды армии. И многого добились...

Это проблема царского режима и в частности царской контрразведки, что они провтыкали начало бунтов у себя под носом и не уничтожили их в зародыше...

[Nikolay]

Да всего не проконтролируешь. И не могла контрразведка даже при всем своем желании снять с солдат усталость от войны...

[slyjebniu]

Да всего не проконтролируешь.

Плохо значит работали...

И не могла контрразведка даже при всем своем желании снять с солдат усталость от войны...

А это вопросы к царю, а не к контрразведки...