Ленин

[Nikolay]

Так вы отрицаете, что Ленин получил деньги на революцию? Вернее на захват власти...

[Mag123]

Так вы отрицаете, что Ленин получил деньги на революцию? Вернее на захват власти...

Так кассой то не Ленин заведовал Идея социализма была очень популярна в те годы, многие просто давали деньги, боясь участвовать другим способом, ну а насчет немцев-слишком однобоко это высказывание

[Nikolay]

Идея социализма поддержанная немецкими спецслужбами?  да какая идея социализма. Банальное финансирование деструктивной политической силы в стране-противнике. Причем факт-то доказанный. Документы это подтверждающие давно уже опубликованы. Или будете говорить, что все это фальшивка и т.д.?

[Mag123]

Идея социализма поддержанная немецкими спецслужбами?  да какая идея социализма. Банальное финансирование деструктивной политической силы в стране-противнике. Причем факт-то доказанный. Документы это подтверждающие давно уже опубликованы. Или будете говорить, что все это фальшивка и т.д.?

Задумайтесь сами какой смысл в финансировании их был у немцев, почему Ленина, не меньшевиков, не временное правительство, не анархистов, не эссеров и так далее, Насчет деструктивной силы, то крепкое и здоровое общество никаким деструктивным силам свалить не возможно.
И что хотели получить в замен

[Nikolay]

Почему Ленина? Ответ на самом деле прост. Потому что он был одним из самых ярых противников режима и всегда призывал к насильственному его свержению. В отличие от меньшевиков-реформаторов, анархистов-одиночек, эсеров зациклившихся на одном крестьянстве. А Временное правительство если вы забыли вообще выступало за войну до победного конца.

[Mag123]

Почему Ленина? Ответ на самом деле прост. Потому что он был одним из самых ярых противников режима и всегда призывал к насильственному его свержению. В отличие от меньшевиков-реформаторов, анархистов-одиночек, эсеров зациклившихся на одном крестьянстве. А Временное правительство если вы забыли вообще выступало за войну до победного конца.

Все это хорошо, но реально финансируется в таких случаях оппозиция, в данном случае оппозиция режиму была в Учредительном собрании-финансировать надо было ее, свержение то режима произошло в феврале - это и нужно противнику. Неразбериха при смене власти в стране ведущей войну о чем еще можно мечтать. Ленин тут каким боком к этому

[Nikolay]

Какое Учредительное собрание? Вы о чем? Оно пару дней поработало и большевики его успешно разогнали. Ставить на какую-то парламентскую оппозицию было бессмысленно. Немцам нужна была небольшая группа фанатиков, готовых на все ради власти. И большевики подходили как нельзя лучше.

[Mag123]

Какое Учредительное собрание? Вы о чем? Оно пару дней поработало и большевики его успешно разогнали. Ставить на какую-то парламентскую оппозицию было бессмысленно. Немцам нужна была небольшая группа фанатиков, готовых на все ради власти. И большевики подходили как нельзя лучше.

Уже на мантру похоже Кто сверг режим Николая- оппозиционные силы Учредительного собрания - вот им и надо было платить за это

[Nikolay]

Какое Учредительное собрание? Вы что-то путаете? Наверное Гос. Думу имеете в виду? Тогда еще раз вам повторю : они были за войну до победного конца. Это как раз была их мантра, которую они повторяли на каждом шагу. А армию начали деморализовывать как раз большевистские агитаторы.
Вот что к примеру писал австрийский министр иностранных дел Отто фон Чернин в начале 1918 г. :
  «Германские военные сделали всё для того, чтобы низвергнуть Керенского и поставить на его место „нечто другое“. Это „другое“ теперь налицо и желает заключить мир»
 Это министр а не человек с улицы...

[Mag123]

Какое Учредительное собрание? Вы что-то путаете? Наверное Гос. Думу имеете в виду? Тогда еще раз вам повторю : они были за войну до победного конца. Это как раз была их мантра, которую они повторяли на каждом шагу. А армию начали деморализовывать как раз большевистские агитаторы.
Вот что к примеру писал австрийский министр иностранных дел Отто фон Чернин в начале 1918 г. :
  «Германские военные сделали всё для того, чтобы низвергнуть Керенского и поставить на его место „нечто другое“. Это „другое“ теперь налицо и желает заключить мир»
 Это министр а не человек с улицы...

Точно Гос. думу, но именно февральская революция и начала развал армии , ну а потом конечно можно хотеть менять на то что лучше для них, но первоначально платить нужно было Керенскому и ни кому другому. Да и после не такая уж и значимая сила была за Лениным что бы делать ставку только на него

[SergeR]

главное деньгу заплатить и все- получай революцию на ровном месте

В любой стране всегда найдется повод для революции. А деньги... Куда ж без них?  

[Nikolay]

Точно Гос. думу, но именно февральская революция и начала развал армии , ну а потом конечно можно хотеть менять на то что лучше для них, но первоначально платить нужно было Керенскому и ни кому другому. Да и после не такая уж и значимая сила была за Лениным что бы делать ставку только на него

Странно было бы если бы те, кто выступали за продолжение войны стали бы агитировать за мир. А позиция Ленина и большевиков была известна с 1914 г. : война империалистическая и антинародная и нужно превратить ее в революцию. Ни у меньшевиков, ни у эсеров ни тем более у кадетов и октябристов такой программы не было.

[Mag123]

главное деньгу заплатить и все- получай революцию на ровном месте

В любой стране всегда найдется повод для революции. А деньги... Куда ж без них?  

Не всегда и не везде, народ должен созреть для нее и только потом она может произойти, другое дело дворцовый переворот.

[SergeR]

В любой революции первоначально участвует не более 1% населения. Остальные обычно не в курсе, что они уже к чему-то "созрели".

[Nikolay]

Не всегда и не везде, народ должен созреть для нее и только потом она может произойти, другое дело дворцовый переворот.

Ну так 25 октября 1917 г. как раз и был дворцовый переворот. Большевики вошли в Зимний дворец.  А потом изобразили это как всенародное восстание.