Автор Тема: Однополые браки - семья или нет?  (Прочитано 79648 раз)

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Верховный суд Калифорнии разрешил однополые браки

Верховный суд Калифорнии в среду, 4 июня, признал, что запрет на однополые браки противоречит конституции штата. Это решение вступает в силу 16 июня в 17:00. Таким образом, уже утром 17 июня гомосексуалисты смогут заключить официальный брак на территории Калифорнии, сообщает "Лента.Ру" со ссылкой на Reuters.

Суд уже принимал аналогичное решение 15 мая, но инициативная общественная группа попросила отложить вступление этого решения в законную силу до ноября, когда планировалось провести референдум по вопросу об однополых браках. Городской прокурор Сан-Франциско Деннис Херрера (Dennis Herrera) заявил, что "откладывать реализацию конституционных прав на основании политических спекуляций было бы беспрецедентным решением".

Глен Лейви (Glen Lavy), один из лидеров движения против легализации однополых браков в Калифорнии, назвал "вопиющим" тот факт, что суд отказался дождаться волеизъявления жителей штата. Различные опросы показывают, что население штата примерно поровну делится на сторонников и противников легализации однополых браков.

До сих пор единственным штатом, в котором были легализованы однополые браки, был Массачусетс, но там это распространяется только на местных гомосексуалистов. В Калифорнии такого ограничения не существует.

05 июня 2008 |По материалам: Reuters, Лента.ru

Как Вы относитесь к однополым семьям и воспитанию в них детей?
Как Вы относитесь к легализации однополых браков в Вашей стране (возможно ли такое)?
info.belreform.org

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72868
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #1 : 06 июня 2008, 21:46:49 »
А что удивляться Сан-Франциско - город с самым большим процентом гомиков в США  :)

И к "бракам", и к воспитанию детей в таких "семьях" отношусь крайне отрицательно. В нашей стране такое, надеюсь, всегда будет невозможно.

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #2 : 07 июня 2008, 01:16:29 »
Двое россиян во вторник (18 января 2005 г.) предприняли попытку заключить однополый брак в одном из ЗАГСов Москвы.

Пожениться хотели депутат Госсобрания Башкирии Эдвард Мурзин и главный редактор журнала "Квир" Эдвард Мишин.

Однополые браки в России запрещены: браком может считаться только союз мужчины и женщины.

"Все прошло очень просто. Мы пришли, сказали директору ЗАГСа о том, что мы хотели зарегистрировать наши отношений. Она попросила нас заполнить заявление. Мы заполнили его, она ушла и пришла через три минуты с зарегистрированным заявлением, с номером. Она сказала нам , что мы можем зайти через 10 дней и получить письменный отказ по статье 12 Семейного кодекса", - рассказал Русской службе Би-би-си редактор журнала "Квир".

Мурзин, не являющийся гомосексуалистом, решил пойти на брак с мужчиной, чтобы затем постараться изменить Семейный кодекс России.

Как отмечают российские СМИ, Мурзин хотел получить официальный документ, в котором говорится, что гомосексуальный брак запрещен. С этой бумагой он хочет обратиться в суд с жалобой на дискриминацию.

Вряд ли этот поход в ЗАГС приведет к решению Конституционного суда, которое разрешит однополые браки. Эта акция - скорее некое "раскачивание" общественного мнения.
 
Петр Шелищ, депутат Госдумы:
"Этот "поход" в ЗАГС нам нужен лишь для того, чтобы получить официальный отказ в заключении брака, - сказал Эдвард Мишин в интервью "Комсомольской правде". - С таким документом мы сможем отстаивать свои права дальше. Ведь в конституции России не написано, что люди одного пола не могут вступать в брак. Там черным по белому написано, что дискриминация по половому, расовому и вероисповедальному признаку запрещена".

Мурзин предлагает изменить формулировку на "добровольный союз между двумя гражданами".

"Россия вряд ли будет в первых рядах стран, которые разрешат однополые браки, но несомненно придет к этому", - заявил "Эхо Москвы" член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Петр Шелищ.

Гомосексуальные отношения между мужчинами в России были легализованы в 1993 году - до этого геи могли подвергнуться уголовному преследованию.

Осенью 2003 года церковные власти запретили священнику, обвенчавшему в Нижнем Новгороде двух геев, служить в церкви.

"Русская православная церковь безусловно осуждает саму идею "однополых браков" и осуждает гомосексуальные отношения как смертный грех, - говорится в заявлении Нижегородской епархии. - Совершенное деяние ни при каких условиях не может считаться браком".

По мнению церковных властей, священник грубо нарушил церковную дисциплину и совершил кощунственные действия.

Схожего мнения придерживается и один из наиболее активных противников регистрации однополых браков, депутат Госдумы Александр Чуев.

"Одно дело, когда общество просто понимает, и как бы старается оградить своих детей и свое молодое поколение от этого, другое дело, когда общество допускает это как равноправную часть себя. И всё. С этого момента общество начинает разрушаться", - заявил он в интервью Би-би-си.

"Эти вопросы решаются не семейным кодексом и не понятием "брак". Эти вопросы можно решать в рамках гражданского кодекса, можно решать в рамках отношений, которые возникают между субъектами права", - сказал депутат.

"Но совсем другое дело брак. Брак это институт, имеющий традиции. Традиции исторические, культурные. И поэтому, конечно же, говорить о браке в этом смысле нельзя и невозможно. Если государство пойдет в эту сторону, практически, это будет мина замедленного действия", - уверен Чуев.
info.belreform.org

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72868
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #3 : 07 июня 2008, 04:37:49 »
Интересно, как будут чувствовать себя дети, усыновленные такими "семьями", общаясь со сверстниками?
Хотя в Англии местный аналог передачи "Спокойной ночи, малыши!" ведут педераст и лесбиянка, видимо, чтобы с младых ногтей приучать аудиторию к "толерантности".

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #4 : 07 июня 2008, 11:16:05 »
Не важно в какой семье будут расти дети - главное, чтобы это была полноценная семья. Лучше, когда мама-лесбиянка будет постоянно водить подружек, каждый день разных?.. ???

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72868
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #5 : 07 июня 2008, 11:43:33 »
Может быть, это старомодно, но я считаю, что в такой "семье" нормальный ребенок вырасти не может. Они либо тоже будет нетрадиционным (а это ненормальность, как бы ни пропагандировали обратное гей-активисты), либо возненавидит своих "родителей", снося насмешки и унижения со стороны своих ровесников.

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #6 : 07 июня 2008, 12:20:17 »
Но таких браков, со временем будет становиться больше. Поэтому нужно учить других терпимости и толерантности. Это не старомодность - это реалии жизни, к которым нужно привыкать, увы. Здесь даже уместно христианское "не суди - да несудим будешь". И о том станут дети в таких семьях геями или нет довольно спорный тезис... :coolsmiley:

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72868
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #7 : 07 июня 2008, 12:55:44 »
Во-первых, это не браки, а легализованное сожительство. Во-вторых, в данном случае мы имеем не толерантность, а попустительство греху.

Следуя вашей логике, можно как ни в чем ни бывало общаться с соседом, зная, что он драг-дилер или продает суррогатную водку. Ну а что, это же бизнес - никто же не заставляет его клиентов покупать наркотики и паленую водку, умирая затем от передоза или интоксикации. Это их собственный выбор, и что плохого, если "человек" им в этом помогает? Можно даже прийти к выводу о социальной полезности данного типа, уничтожающего отбросы общества. Равно как скинхед, учащийся убивать на бомжах. Подумаешь, приличным людям ведь он не мешает, а за бомжей какой спрос - кому они нужны?

Или вам подобная логика все же кажется странной? Если да, то вы поймете мое неприятие подобной "толерантности".

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #8 : 08 июня 2008, 21:58:29 »
уже вторая тема на эту тему... простите за каламбур
в семье, помимо всего прочего, рождаются дети
когда недоневеста будет беременным, тогда возможно и надо будет задуматься о таких браках
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72868
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #9 : 09 июня 2008, 02:11:53 »
Следующим шагом, надо полагать, станет легализация инцеста. Если следовать общечеловеческой логике, ничего плохого здесь нет - современные методы контрацепции позволяют избежать рождения генетически неполноценного потомства. Напротив, запрет такого рода практики есть ущемление чьих-то, пусть и извращенных, прав.

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #10 : 09 июня 2008, 13:26:04 »
Первый развод (24.07.2004)

В Канаде уже начинается первый бракоразводный процесс, в котором участвует лесбийская пара. Имена «первопроходцев однополых разводов» пока не разглашаются.

В прессе они фигурируют как 41-летняя М.М. из Торонто и 61-летняя J.H. из
Оттавы. Они «поженились» 18 июня 2003 года, через неделю после того, как апелляционный суд Онтарио легализовал однополые браки в провинции. В браке пара продержалась недолго: всего пять дней. Не прожив вместе и недели, супруги стали жить отдельно. Это немного странно, учитывая, что до брака они поддерживали отношения 10 лет. Но супружеские узы оказались слишком тяжелы для них. Неизвестно, сыграла ли какую-то роль и разница в возрасте.

Законодательство Канады предусматривает три причины развода: решение о раздельном проживании, измена и жестокое обращение одного из супругов с другим. М.М. в качестве причины развода называет решение о раздельном проживании, подписанное двумя партнерами. Адвокат другого партнера, J.H., говорит, что ее клиентка согласна на развод, но по другим причинам. 

С однополыми браками в Канаде вроде бы все ясно: любите – женитесь. С разводами пока сложнее. Федеральный закон о разводах определяет распадающуюся пару как «мужчину и женщину, состоящих в браке». Непонятно, как по такому закону можно разводить пару, состоящую из мужчины и мужчины или из женщины и женщины. Однополые супруги оказались в юридической западне: сочетаться браком закон им уже позволяет, а вот развестись по закону нельзя. Об этой небольшой мелочи и забыли геи и лесбиянки в пылу борьбы за право бракосочетания. Оказалось, у них тоже иногда возникает потребность не только жить вместе, но и разводиться. 

Законодатели в Канаде, недавно разрешив одну, получили вторую головоломку. То же самое, видимо, ждет их американских коллег. Тем временем федеральное правительство Канады признало на этой неделе определение супружества только как союза между мужчиной и женщиной недостаточным и даже «неконституционным». Однополые пары должны иметь такие же права на бракосочетание и развод, как и гетеросексуальные пары, считает министр юстиции Ирвин Котлер.   

Вопрос об однополых браках в Канаде до конца не урегулирован. Суды в Онтарио, Британской Колумбии, Квебеке и Юконе согласны, что определение брака как гетеросексуального союза «неконституционно». Столица Оттава пока ждет, какое решение по этому поводу вынесет Верховный суд Канады. Но решение может появиться не раньше октября.

Одна из женщин, подавших на развод, сказала журналистам, что федеральное правительство следит за их делом. Чиновники надеются, что суд объявит определение брака лишь гетеросексуальным союзом неконституционным и найдет какое-то юридическое средство, чтобы помочь женщинам прекратить «супружеские мучения». Верховный суд Онтарио начнет слушания по этому делу 13 сентября.

Канадская пресса советует правительству поторопиться с разрешением всех юридических вопросов, касающихся разводов однополых пар. Ведь очевидно, что если количество разводов среди гетеросексуальных пар велико, того же самого надо ожидать от гомосексуальных браков. 

Правительство либералов обещало легализовать однополые брачные союзы по всей стране, несмотря на то, что по опросам, около половины канадцев отрицательно относятся к этому шагу.

Американские однополые супруги будут следить за процессом очень внимательно. Многие пары со всей Северной Америки устремились в прошлом году в Торонто, чтобы зарегистрировать брак. Суд провинции Онтарио дал тогда геям и лесбиянкам зеленый свет. Американский штат Массачусетс еще только готовился к нововведению. Сейчас американцы вновь могут воспользоваться помощью своего «продвинутого» северного соседа и поедут туда разводиться. Ведь американские «неповоротливые» политики еще только спорят по поводу «однополых» поправок в Конституцию.   

Статья старовата, но тема очень актуальна в наше время.
Среди однополых браков разводов не меньше (в процентах), чем среди традиционных.
info.belreform.org

vikynshik

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 595
  • Благодарностей: 9
  • 70 лет коммунисты героически защищали мужиков от ш
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #11 : 10 июня 2008, 03:21:13 »
Демократия- полным ходом. Хотя моё отношение к таким людям абсолютно нормальное, даже нейтральное можно сказать. Вот не давно узнала, что одна моя знакомая живёт с женщиной. Но моё отношение к ней не изменилось- каждый поступает как считает нужным.
Чтобы сохранить ангельский характер, нужно дьявольское терпение.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72868
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #12 : 10 июня 2008, 04:34:16 »
Правила и условия устойчивого развития общества были сформулированы давным-давно. Гомосексуализм этим правилам явно противоречит. Можно сколь угодно долго говорить о демократии и правах человека, но общество, где заправляют педерасты, обречено на вымирание.

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #13 : 10 июня 2008, 05:01:01 »
Но мы ведь уже видели результаты развития общества, основанного на отрицании очевидных фактов и не желании их воспринимать. (пример, "В СССР секса нет!"). Мораль, профсоюз и партия на страже семьи и морального облика...  :idiot2:
Насколько помнится, все это также не имело успеха...

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72868
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Однополые браки - семья или нет?
« Ответ #14 : 10 июня 2008, 05:25:37 »
Дело не в отрицании или признании фактов, очевидных и не очень, а в их интерпретации. Нынешняя кампания по легализации гомосексуализма во всех его проявлениях направлена в конечном счете на признание его нормой, а не патологией. Вступив на этот путь, мы неизбежно придем к признанию нормальным всех прочих видов патологического сексуального поведения (скотоложества, инцеста, педофилии, садизма, эксгибиционизма), легализации асоциального поведения.

Общество, лишенное иммунной системы в виде моральных установок, похоже на человека с ВИЧ. С соответствующим финалом.