Автор Тема: Советский союз  (Прочитано 121084 раз)

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Советский союз
« Ответ #465 : 29 июня 2010, 19:54:13 »
может не такая уж и временная? 
Да ну, еще скажите, что А-П система - это предел мечтаний развития экономики  ;D
Даже если логически подумать: ну нельзя так развиваться. Я еще понимаю целесообразность этой системы, для преодоление кризисных явлений, но опять же - это всего лишь временная мера!
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!

sergey1971

  • Гость
Re: Советский союз
« Ответ #466 : 29 июня 2010, 20:23:24 »
в любой системе должна быть заложена определённая доля гибкости, в том числе и в этой.  вот этой гибкости и нехватило в нужный момент..

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Советский союз
« Ответ #467 : 29 июня 2010, 20:28:27 »
Да в ней вообще не было гибкости. С такой системой далеко не уедешь и опыт СССР это доказал!
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!

sergey1971

  • Гость
Re: Советский союз
« Ответ #468 : 29 июня 2010, 21:10:56 »
ну уехали-то нормально, всей европе по башке настучали, самое мощное государство в мире, пятая часть суши, её ещё удержать надо + почти половину этой суши надо дополнительно отапливать почти круглый год.  в таких условиях ни одно государство не развивалось.  НЕ ПРИНИЖАЙТЕ НАШИХ ДОСТИЖЕНИЙ ;D

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Советский союз
« Ответ #469 : 29 июня 2010, 21:48:48 »
ну уехали-то нормально, всей европе по башке настучали, самое мощное государство в мире, пятая часть суши, её ещё удержать надо + почти половину этой суши надо дополнительно отапливать почти круглый год.  в таких условиях ни одно государство не развивалось.  НЕ ПРИНИЖАЙТЕ НАШИХ ДОСТИЖЕНИЙ ;D
Отнюдь не принижаю. Дело в том, что не забывайте, что эта система в экономике работала   1) за счет преодоления а) пост революционного, б) послевоенного кризиса; 2) за счет такого лидера, как Сталин. При Хрущеве и Брежневе, особенно когда пошли нефтедоллары система уже себя изжила!
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #470 : 14 июля 2010, 15:58:17 »
Ну эта была международная политика, которая носила определенные цели. СССР нужны были союзники на международной арене, хотя бы мнимые. Плюс не давали возможность америкосам подмять весь мир под себя. Ошибка СССР была в не правильном развитии экономики внутри страны. Мы никак не хотели понять что админ-плановая система управления экономикой - это временная мера после разрушительных войн!
Временной мерой в свое время считали нэп админ-плановая экономика как раз до мозга костей и есть коммунистическая система и ничего другого многие в Союзе и не могли себе представить.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Советский союз
« Ответ #471 : 14 июля 2010, 17:21:05 »
Дык, об этом и говорю: советские лидеры не хотели никак понять, что по сути админ-плановая экономика - это временная мера, а они ее хотели обосновать на постоянной основе. Вот эта и была одна из главных причин развала СССР.
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #472 : 14 июля 2010, 17:24:06 »
А как они это могли понять если сам коммунизм предполагал админ-плановую экономику и резко отрицал рынок?  ???
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Советский союз
« Ответ #473 : 14 июля 2010, 17:28:01 »
А это осознание должно было прийти на практике построения коммунизма!!! Особенно в момент начала краха страны.


Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #474 : 14 июля 2010, 17:30:10 »
К кому оно должно было прийти? К маразматическому Политбюро со средним возрастом в 75 лет?  :oДа и Горбачев сначала хотел только верхушечные реформы провести.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Советский союз
« Ответ #475 : 14 июля 2010, 17:34:28 »
Горбачёв кроме развала СССР,ничего не хотел.Все его реформы были направленны на это.
В вопросах совести закон большинства не действует.

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Советский союз
« Ответ #476 : 14 июля 2010, 17:42:14 »
Весь строй СССР держался на жестком лидере. После Сталина не было жесткого лидера. Хрущев был не очень далеким человеком. Брежнев вовремя не ушел и посеял коррупцию в системе. Горбатый - ушлепок -вообще развалил все. 

Если бы был сильный лидер признал, что админ-плановая экономика не отвечает развитию страны, то у СССР была другая бы судьба.
Не даром Андропов так скоропостижно скончался. Это был сильный человек, который я думаю не дал бы развалиться СССР и мог что-то реально поменять с курсе развития страны!!!
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #477 : 14 июля 2010, 17:43:47 »
Горбачёв кроме развала СССР,ничего не хотел.Все его реформы были направленны на это.
Да прям какой-то Петрушка-марионетка получается. Почитайте постановления съезда в 1985 г. когда начиналась перестройка. В принципе здравые мысли высказывались и многое нужно было делать раньше. Но как делать все это особо не знали и потому наломали дров. А экономика штука тонкая.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Советский союз
« Ответ #478 : 14 июля 2010, 17:48:39 »
Цитировать
Но как делать все это особо не знали и потому наломали дров.
Да всё он знал,готовил почву для дерьмократов.Они и закончили начатое Горби  дело.
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #479 : 14 июля 2010, 17:51:00 »
А что это за дерьмократы? Коммунисты и комсомольцы сменившие вывеску своей конторы?
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)