Автор Тема: Советский союз  (Прочитано 120980 раз)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #630 : 11 августа 2010, 02:22:13 »
Дык и не получилось. Не было необходимой для этого гибкости сознания.  ;D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

sergey1971

  • Гость
Re: Советский союз
« Ответ #631 : 11 августа 2010, 22:28:25 »
Нам вобще не надо идеологий. После царя,большевиков и олигархов народ невосприимчив к ним. А такие понятия,как достойный уровень жизни,свой дом,нормальная работа понятны всем и во все времена

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #632 : 11 августа 2010, 23:57:26 »
Ну то о чем вы говорили это тоже своеобразная идеология.  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

sergey1971

  • Гость
Re: Советский союз
« Ответ #633 : 12 августа 2010, 11:30:03 »
Конечно,человек вообще без идеи жить не может. Но это естественная идеология,она близка большинству людей

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Советский союз
« Ответ #634 : 12 августа 2010, 16:57:13 »
Ну то о чем вы говорили это тоже своеобразная идеология.  :)
Скорее уж несбыточная мечта, не возможно такое в Гондурасе при любой идеологии ;D

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #635 : 12 августа 2010, 17:09:42 »
Конечно,человек вообще без идеи жить не может. Но это естественная идеология,она близка большинству людей
Главное чтобы идея была всем понятна и не ставила несбыточных перспектив как в Союзе...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Советский союз
« Ответ #636 : 16 августа 2010, 22:41:10 »
Советский Союз тоже пытался к такой системе перейти но Горбачев со своими "спецами" все завалили. :)

Горби надо было еще маленьким удавить, тогда бы у СССР был шанс.
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #637 : 16 августа 2010, 23:53:54 »
Шанс к чему?  ??? Я к примеру не вижу среди Политбюро 80-х особо талантливых лидеров, которые могли бы решить те проблемы, которые встали перед страной.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Советский союз
« Ответ #638 : 17 августа 2010, 00:06:37 »
Советский Союз тоже пытался к такой системе перейти но Горбачев со своими "спецами" все завалили. :)

Горби надо было еще маленьким удавить, тогда бы у СССР был шанс.
выжил бдин хоть и из семьи раскулаченых был, правда как президентом стал непонятно если Николаю верить об преследованиях ;D

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #639 : 17 августа 2010, 01:23:07 »
Настоящих кулаков уничтожили а работать-то кому-то нужно было. А из раскулаченного и запуганного получалась хорошая бесплатная рабочая сила.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

sergey1971

  • Гость
Re: Советский союз
« Ответ #640 : 17 августа 2010, 22:00:00 »
Nikolay, в Союзе были примеры хорошего руководства. Ленинградская область жила за счет собственного хозяйства. И там не было очередей и талонов

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #641 : 18 августа 2010, 01:08:34 »
И дефицита не было? Честно говоря не верю я в это. Ленинград с околицей может и жид без особых бед.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Советский союз
« Ответ #642 : 18 августа 2010, 02:35:04 »
И дефицита не было? Честно говоря не верю я в это. Ленинград с околицей может и жид без особых бед.
Не было это сейчас дефицит на нормальную еду, ее днем с огнем не сышешь :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #643 : 18 августа 2010, 02:47:57 »
Да не скажите. Я помню сельские магазины в которых "торговали полками" еще в начале 80-х. В Ленинграде-то все было спокойно. Как никак город имени Ильича.  ;D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73415
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Советский союз
« Ответ #644 : 18 августа 2010, 13:40:00 »
Ленинградская область жила за счет собственного хозяйства
Что-то сомнительно, тем более, что Ленобласть никак не отнесешь к числу сельхозрегионов. Еще могу допустить самообеспечение по молоку, но вот со всем остальным - сомнительно: не растут там ни овощи, ни зерновые  :)