Автор Тема: Советский союз  (Прочитано 117824 раз)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #900 : 15 марта 2011, 10:42:31 »
А как же утверждения о том, что коммунистическая система не поддается реформированию? Скорее всего это так. Иначе когда вводят рыночные механизмы при сохранении господства коммунистов то это Марксу уже явно бы не понравилось. Тогда нужно было честно сказать, что коммунизм умер и показать народу новое направление...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Советский союз
« Ответ #901 : 15 марта 2011, 11:33:59 »
Цитировать
Иначе когда вводят рыночные механизмы при сохранении господства коммунистов то это Марксу уже явно бы не понравилось
зря вы так о Марксе, на Западе трудовые взаимоотношения как раз по его расчетам и строятся.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #902 : 15 марта 2011, 11:36:40 »
Может там по Марксу еще и диктатуру пролетариата строят?  ::)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Советский союз
« Ответ #903 : 15 марта 2011, 11:40:49 »
почему 8ми часовой рабочий день стоимость переработок, это все от Маркса идет. его если не изменяет память в англии приглашали на фабриках разработать систему оплаты позволяющую получать эффективную прибыль. Многих в 60е годы как раз за изучение его трудов и сажали :(

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #904 : 15 марта 2011, 11:45:24 »
Ну в Англии 8-часового рабочего дня добились трейд-юнионы а не Маркс. Он конечно был неплохим экономистом но выводы он делал такие, которые для западных стран не всегда подходят...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Советский союз
« Ответ #905 : 15 марта 2011, 11:54:21 »
Да сейчас как раз там и живут по Марксу, при этом уже не скрывая этого ;) много у него в Капитале выражений подходящих к нашему времени.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #906 : 15 марта 2011, 12:01:39 »
А почему же тогда Советский Союз тоже вроде как жил по Марксу но страны капитала его пережили?  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Советский союз
« Ответ #907 : 15 марта 2011, 12:04:31 »
В 6ое годы как раз и появилось понимание что не совсем по Марксу.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #908 : 15 марта 2011, 12:05:30 »
И в чем это интересно выражалось?  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Советский союз
« Ответ #909 : 16 марта 2011, 21:42:07 »
Нашёл подругу Горбачёва: Маргарет Тэтчер про развал СССР
"Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков."
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

zerfrogg

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1693
  • Благодарностей: 5
    • Мистика , ужасы, вампиры. Книги .....
Re: Советский союз
« Ответ #910 : 16 марта 2011, 22:21:13 »
Вот поэтому т.н. свободный мири приложил все усилия , что-бы развалить Союз изнутри .
перейди на Линукс - не хрен плать бабло Биллу Гейтсу !!!!

Гарный Хлопец

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 1149
  • Благодарностей: 6
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #911 : 16 марта 2011, 22:27:42 »
Не зря говорят - что наша страна, - это страна упущенных возможностей
Плох тот солдат, который не хочет стать генералом

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73051
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Советский союз
« Ответ #912 : 17 марта 2011, 02:17:40 »
Да сейчас как раз там и живут по Марксу, при этом уже не скрывая этого
Это примерно то же самое, как утверждать, что современная физика базируется исключительно на трудах Ньютона

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #913 : 17 марта 2011, 08:10:58 »
Нашёл подругу Горбачёва: Маргарет Тэтчер про развал СССР
"Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков."
Ко временам Тэтчер особо моральные стимулы советской экономики давно выдохлись. Перестали люди верить в приход коммунизма после того как им его не раз уже обещали...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73051
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Советский союз
« Ответ #914 : 17 марта 2011, 10:28:41 »
Про военную угрозу Тэтчер явно поскромничала. По советским планам наши танки должны были выйти к ЛА-Маншу на второй день конфликта. И противостоять этому было достаточно сложно. На Англию потребовалась бы еще максимум неделя.

Кстати, бриатнцы не так давно оконфузились, когда выяснилась "страшная тайна", что на их подлодках было в разы меньше ядерных зарядов, чем они рапортовали.