Лучший танк ВОВ.

[SergeR]

Ну так Т-34-85 был примерно на одном уровне с М4. Последнее столкновение с американскими одноклассниками произошло на Кипре в 1974 году. Греки потеряли 21 Т-34-85, турки от огня Т-34 - 1 американский М47.

[dimzu]

Ну так Т-34-85 был примерно на одном уровне с М4. Последнее столкновение с американскими одноклассниками произошло на Кипре в 1974 году. Греки потеряли 21 Т-34-85, турки от огня Т-34 - 1 американский М47.

М47 это уже совсем другой класс, это скорее соперник Т-54

[SergeR]

М47 - скорее американская версия ИС-2. Кстати, как и ИС-2 - не особо удачная, хотя и массовая.

[dimzu]

М47 - скорее американская версия ИС-2. Кстати, как и ИС-2 - не особо удачная, хотя и массовая.

А что с ИС-2 не так, по моему он хорошо справлялся с задачами которые на него возлагались

[SergeR]

Слабая броня, малый боезапас и очень низкий темп стрельбы. Успешно применялся лишь в условиях подавляющего превосходства последних месяцев ВОВ.

В других конфликтах легко поражался мобильными ПТС и более манёвренными танками противника.

[dimzu]

Слабая броня, малый боезапас и очень низкий темп стрельбы. Успешно применялся лишь в условиях подавляющего превосходства последних месяцев ВОВ.

В других конфликтах легко поражался мобильными ПТС и более манёвренными танками противника.

ИС это был танк прорыва (не многоцелевой/средний или еще какой) и потому не верно его обвинять в том на что он не был рассчитан.

[SergeR]

У М47 были похожие недостатки, поэтому он оказался не слишком удачен и нес большие потери, хотя для Т-34-85 он был не по зубам.

[серёжа]

Слабая броня, малый боезапас и очень низкий темп стрельбы. Успешно применялся лишь в условиях подавляющего превосходства последних месяцев ВОВ.

В других конфликтах легко поражался мобильными ПТС и более манёвренными танками противника.

Да какие в 1943-45 были мобильные ПТС.

[SergeR]

Фаустпатрон, например. Спокойно поражал ИС-2, не говоря уж про Т-34. Кстати, снаряды 75- и 88-мм немецких орудий с высокой начальной скоростью и большой массой при попадании в башню Т-34-85 часто её просто сносили...

[dimzu]

Фаустпатрон, например. Спокойно поражал ИС-2, не говоря уж про Т-34. Кстати, снаряды 75- и 88-мм немецких орудий с высокой начальной скоростью и большой массой при попадании в башню Т-34-85 часто её просто сносили...

Если говорить о городских боях (где ИС-2 часто активно использовался) там поразить танк вообще не особо проблема если у танка нет грамотной поддержки пехотой.

А Т-34 пробивался и 57мм ПТО еще в 41 году причем еще даже легче чем из 88мм зениток. Так что о неуязвимости брони Т-34 для немецких ПТС в начале войны, это миф.

[SergeR]

Броня Т-34 в 1941-м поражалась и штатными немецкими 37-мм ПТО, в отличие от КВ и британской Матильды, которые они пробить не могли.

[dimzu]

Броня Т-34 в 1941-м поражалась и штатными немецкими 37-мм ПТО, в отличие от КВ и британской Матильды, которые они пробить не могли.

Да, но с расстояния менее 200м, что почти не допустимо/не применимо в условиях реального боя.

И кстати Т-34-85 и Т-34-85М на ходовых испытаниях в 1944 году проходили по более чем 1000 км. немецкие кошки о таком даже и мечтать не могли.

[SergeR]

К 1944-му Т-34 более-менее довели до ума. Для машин довоенного выпуска и 100 км были выдающимся результатом.

[dimzu]

К 1944-му Т-34 более-менее довели до ума. Для машин довоенного выпуска и 100 км были выдающимся результатом.

Помнится вы ставили в упрек танку Т-34, что он был не обогреваемый.  А найдите хоть один танк 1941 года обладающий таким комфортом.
Судя по воспоминаниям наших и немецких танкистов, немцам в танках было холоднее, они чаще об этом вспоминают и часто пытались внедрить самодельные приспособления для отведения тепла в обитаемую часть, а у Т-34 видимо двигатель все же давал тепло в отделение, а то что Кошкин в свое время схватил воспаление легких - так ведь им болеют и сейчас и далеко не танкисты.

[SergeR]

Немецкие танки начального периода войны проектировались под европейские зимы, поэтому обогрев и не требовался.