Автор Тема: научный Атеизм  (Прочитано 18522 раз)

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14982
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: научный Атеизм
« Ответ #120 : 28 апреля 2023, 11:35:12 »
Кажется я уже приводил пример отвечая на что то подобное. На самом деле вариантов событий вокруг нас не так много как мы себе это представляем. На этот счет существуют различные математические вероятностные теории. Поэтому совпадения бывают в нашей жизни довольно часто, а если брать историю (а многие обращают внимания на даты, имена и т.п.) такого добра вообще валом. Ведь случайные совпадения, она потому и случайные, что между событиями нет зависимых связей (материальных). Это про совпадения.

Случайности то же бывают, что такое случайность - какое то событие которого не ожидаешь. Если речь вести о точных науках - физика/химия - тут виной всему микро мир с квантовой механикой - до конца нам не известен, в связи с чем существуют разные допущения/округления, которые в итоге и приводят к случайным результатам. Может тут от части виновато и не совершенство математики (хотя сами математики считают свою науку единственной точной), но однако существуют же не делимые числа например, да и то же число "ПИ" используется за частую в не полном варианте.
Случайности в других сферах жизни объясняются еще проще - нам просто не всегда видны или известны абсолютно все факторы влияющие
 на событие и потому некоторые события нам кажутся случайными. А в действительности все вполне детерминировано, т.е. если бы мы могли просчитать движение и влияние каждой элементарной частицы - неизвестного прошлого не существовало бы.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72868
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: научный Атеизм
« Ответ #121 : 01 мая 2023, 10:49:39 »
на событие и потому некоторые события нам кажутся случайными. А в действительности все вполне детерминировано, т.е. если бы мы могли просчитать движение и влияние каждой элементарной частицы - неизвестного прошлого не существовало бы.

Плохо вы знаете основы квантовой теории. Никакой "детерминированности движения частиц" там нет и в помине, исключительно вероятностные подходы. Причем, наблюдатель неизбежно влияет на объект наблюдения. Поэтому невозможно узнать состояние объекта и при этом не изменить само это состояние. И чем более точно пытаешь провести замеры, тем сильнее меняешь состояние объекта.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29705
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: научный Атеизм
« Ответ #122 : 04 мая 2023, 01:03:22 »
Вам не кажется, что вы полезли в дебри. Невозможно предсказать точно, как поведёт себя тот или иной субъект, тем более если их поведение и поступки взаимосвязаны.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72868
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: научный Атеизм
« Ответ #123 : 04 мая 2023, 11:06:18 »
Это не дебри, а азы квантовой теории. Никакого детерминизма в ней нет.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14982
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: научный Атеизм
« Ответ #124 : 05 мая 2023, 23:26:53 »
Это не дебри, а азы квантовой теории. Никакого детерминизма в ней нет.

Нельзя этого пока утверждать пока не выявлены все законы квантового мира, но вот все как раз идет к тому, что эти законы есть, а ровно как и детерминизм.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29705
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: научный Атеизм
« Ответ #125 : 08 мая 2023, 23:09:15 »
Что общего, между квантовой теорией и тем - свернёт кто то направо или устремится налево?

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14982
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: научный Атеизм
« Ответ #126 : 11 мая 2023, 03:20:54 »
Что общего, между квантовой теорией и тем - свернёт кто то направо или устремится налево?

Ну цепочка следствий мне видеться такой. Наши действия зависят от работы мозга, работа мозга это череда сложных химических и электрических взаимодействий, в т.ч. с окружающим миром и с прошлым. Что бы просчитать все эти взаимодействия и последствия мы должны четко представлять взаимодействие всех элементарных частиц, а оно нам до конца не понятно без квантовой теории.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29705
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: научный Атеизм
« Ответ #127 : 11 мая 2023, 07:44:27 »
Вы слишком всё усложняете. Шерлок Холмс помнится Ватсону всё объяснял гораздо проще.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72868
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: научный Атеизм
« Ответ #128 : 11 мая 2023, 09:55:01 »
Учёные постепенно приходят к выводу, что мозг это не аналог центрального процессора и системы хранения данных, а скорее сетевая карта - для доступа к глобальному информационному полю. По крайней мере это позволяет объяснить, как именно люди, получившие обширные травматические поражения мозга (с утратой участков, отвечающих за хранение информации, когнитивные и прочие функции), продолжают существовать в практически нормальном режиме. Например, у Ленина-Ульянова-Бланка, по результатам его вскрытия зимой 1924 г., минимум 1,5 года до смерти мозг уже был мёртв, что не сильно мешало функционировать вождю мировых пролетариев. За пару месяцев до финала он даже типа пошёл на поправку и смог самостоятельно посещать Кремль.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14982
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: научный Атеизм
« Ответ #129 : 11 мая 2023, 23:44:31 »
Учёные постепенно приходят к выводу, что мозг это не аналог центрального процессора и системы хранения данных, а скорее сетевая карта - для доступа к глобальному информационному полю. По крайней мере это позволяет объяснить, как именно люди, получившие обширные травматические поражения мозга (с утратой участков, отвечающих за хранение информации, когнитивные и прочие функции), продолжают существовать в практически нормальном режиме. Например, у Ленина-Ульянова-Бланка, по результатам его вскрытия зимой 1924 г., минимум 1,5 года до смерти мозг уже был мёртв, что не сильно мешало функционировать вождю мировых пролетариев. За пару месяцев до финала он даже типа пошёл на поправку и смог самостоятельно посещать Кремль.

Какие то до примитивности глупые вещи вы пишите.
 люди, получившие обширные травматические поражения мозга (с утратой участков, отвечающих за хранение информации, когнитивные и прочие функции), продолжают существовать в практически нормальном режиме - этому есть и другие объяснения менее мистические, просто мозг имеет свойство перекладывать функционал на другие участки мозга - в случае необходимости.
Человек не может жить с полностью умершем мозгом - т.к. мозг отвечает не только за когнитивные способности, там происходит регуляция всех жизненных процессов организма, дыхания и сердцебиения в т.ч. Говорить, что мозг Ленина был мертв - чушанская глупость.Это первое, а второе - мозг Ленина был максимально полностью (как никакой иной) исследован в целях выявления признаков гениальности и нашими и немецкими нейрохирургами-учеными. Никакой смерти мозга они там не обнаружили, кроме отдельных моментов деградации (кровоизлияния, инсульты, атеросклероз сосудов) - не более. И если не ошибаюсь, на базе мозга Ленина был сделан первый подробный атлас мозга человека.
Так что опять фейками кормитесь - и вам такая брехня заходит, потому что она вам нравиться, вы как всегда не объективны опять же - в информации.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72868
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: научный Атеизм
« Ответ #130 : 13 мая 2023, 12:04:21 »
Моск Ильича представлял собой аналог ссохшегося грецкого ореха с полностью кальцинированными сосудами, непроницаемыми для крови...

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14982
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: научный Атеизм
« Ответ #131 : 14 мая 2023, 11:59:49 »
Моск Ильича представлял собой аналог ссохшегося грецкого ореха с полностью кальцинированными сосудами, непроницаемыми для крови...

Это одна из тех историй, что любили печатать в желтой прессе в 90-е (одна из них был - что Ленин это был гриб) - почему то тогда интерес к Ленину вдруг скакнул.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29705
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: научный Атеизм
« Ответ #132 : 15 мая 2023, 08:20:45 »
Да какая собственно разница, что представлял из себя мозг больного человека. Не секрет, что Ленин сильно болел в конце жизни - и что с того. Зато когда был здоров, с мозгами у Ленина всё было в порядке. Просто пытаются хоть как то обгадить.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14982
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: научный Атеизм
« Ответ #133 : 29 июня 2023, 13:39:56 »
Да какая собственно разница, что представлял из себя мозг больного человека. Не секрет, что Ленин сильно болел в конце жизни - и что с того. Зато когда был здоров, с мозгами у Ленина всё было в порядке. Просто пытаются хоть как то обгадить.

Ну а как без этого, сейчас это почти идеология такая, обгадить все советское и с ним связанное. А мы благодаря этому советскому живем 30 лет и воюем уже почти 2 года.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29705
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: научный Атеизм
« Ответ #134 : 30 июня 2023, 06:08:41 »
Не два, а 9 лет уже идёт бойня. Возвращаясь а научному атеизму. Мне непонятен сам смысл  - научный. В бога можно верить или не верить.