Армия какой страны самая лучшая?

[серёжа]

Предлагаю обсудить, без ложного патриотизма, какая армия была сильнейшая в мире в разные эпохи.

[SergeR]

Обозначайте эпохи для начала.

[серёжа]

Наверное самое злободневное - наше время.

[SergeR]

Пока американская, это очевидно.

[серёжа]

Почему очевидно?

[SergeR]

Хотя бы по тому, что именно её копируют все остальные.

[серёжа]

Хотя бы по тому, что именно её копируют все остальные.

Кто копирует?Россия? Китай? Германия?

[SergeR]

Да все копируют. Россия смогла изобразить что-то близкое к Буре в пустыне образца 1990 года лишь в Сирии в 2016-20 гг. Четверть века спустя. А война 08.08.08 - это было феерическое долбоепство, когда росс. офицеры дозванивались по мобилам с передовой в Москву для получения приказов, т.к. армейская связь умерла, а никакой другой просто не было. При этом всё происходило в грузинском роуминге :-)

[серёжа]

Да все копируют. Россия смогла изобразить что-то близкое к Буре в пустыне образца 1990 года лишь в Сирии в 2016-20 гг. Четверть века спустя. А война 08.08.08 - это было феерическое долбоепство, когда росс. офицеры дозванивались по мобилам с передовой в Москву для получения приказов, т.к. армейская связь умерла, а никакой другой просто не было. При этом всё происходило в грузинском роуминге :-)

Армия 08.08.08 года и нынешняя это две разные армии. И что общего между "Бурей в пустыне" и нынешней сирийской компании. По моему два абсолютно непохожие военные действия.

[SergeR]

И что общего между "Бурей в пустыне" и нынешней сирийской компании.

Подходы общие, ставка на авиацию и вообще бесконтактный бой при минимуме потерь. В Чечне тупо заваливали мясом, вот там с Бурей ничего общего и правда не было.

[dimzu]

И что общего между "Бурей в пустыне" и нынешней сирийской компании.

Подходы общие, ставка на авиацию и вообще бесконтактный бой при минимуме потерь. В Чечне тупо заваливали мясом, вот там с Бурей ничего общего и правда не было.

Да, стратег из вас то же ни в пи@ду.

С банд формированиями в лесисто-горной местности воевать точечными ударами - утопия. Вот вам пример - амеры в Афгане со своей авиацией ни чего сделать так и не смогли, крупные соединения разогнали, а дальше ни как, дальше только пехота, танки, артиллерия и заваливание мясом.

[dimzu]

Почему очевидно?

По ряду параметров.
Количественно, он наиболее лучше оснащенная и снабжена, боеприпасов хватит еще и для союзников.
Качественно - есть наиболее современные разработки как БЛА, роботы. Налеты, наезды, прыжки, стрельба - всего у личного состава в достатке.
Есть все виды вооружения.
Есть большой опыт боевых действий за последнее время в конфликтах разного уровня.
США декларируют (а значит наверное и могут) возможность вести крупные боевые операции на двух ТВД одновременно в разных концах света.
У Сша много баз и союзников по всему миру.
ЦРУ наиболее сильная и влиятельная разведка в мире. И способна выигрывать войны подкупом - пример Ирака.

[SergeR]

С банд формированиями в лесисто-горной местности воевать точечными ударами - утопия

Грозный под НГ-95 штурмовали тоже по всем канонам военной науки?

[dimzu]

С банд формированиями в лесисто-горной местности воевать точечными ударами - утопия

Грозный под НГ-95 штурмовали тоже по всем канонам военной науки?

Но точечными ударами там явно делать было не чего. По кому бомбить - разве что по "мирным" жителям.

[серёжа]

Положим точечные удары никогда лишними не будут.