Может ли в России победить Ноосферное мировоззрение?

[Ириша]

Собственно, всю свою историю человечество делилось на пастырей (вождей) и паству (стадо). И ничего нового ни коммунисты, ни глобалисты, ни прочие предложить не могут.

Вот ща откровенную херню порите.
этот вопрос совсем в другой плоскости и не имеет отношение ни к экономике ни социальному устройству. Это вопрос о лидерстве и ведомых и ни чего тут придумывать не надо - обычная психология продиктованная биологическими особенностями.

как же, к социальному устройству самое прямое отношение имеет. Расслоение на социальные классы возникло изначально вследствие как раз такого разделения. Да и к экономике  тоже самое прямое отношение

[SergeR]

Видимо, и биология изначально была несколько иной.

[Стелс]

Кстати о ноосферном учении. Заметили что в произведениях Ефремова у людей практически не было личной жизни и дома.

Так коммунизм, жены-мужья - общие. Где сегодня спишь, там тебе и дом. После революции большевики даже пытались что-то подобное внедрить. Только что-то не вышло. А так - на полном серьезе на собраниях и в газетах обсуждались темы вроде "имеет ли право комсомолка отказать комсомольцу"

Система описанная Ефремов не коммунистическая, уже объяснял принцип Аристона и принцип коллективизма это разные вещи.

Вы меня разочаровуете, разве Ефремов описывал не ноосферное общество?

Именно так, ноосферное, а не коммунистическое.

[серёжа]

Неужели Вы в самом деле верить в то, что пишите?!

В СССР народ не решал НИЧЕГО, и лучшее подтверждение этому "единогласное голосование", к тому же, всегда безальтернативное. Все же средства производства 100 % принадлежали номенклатуре, но не в частном порядке, а в коллективном.

Путин сейчас делает всё, что бы это вернуть, но в проблема в том, что "Рабы не заинтересованны в результатах своего труда!", даже если их хозяева коллективные. В СССР была крайне низкая производительность труда, сейчас же не скажешь даже, что она крайне низкая, она в полном загоне, и причина одна - сохранение, из последних сил, политарной системы.

Не знаю на кого Вы работает, но я, на месте Ваших работодателей, Вас бы уволил. Всё очень неубедительно.

Когда сталинисты говорят о том, что при нём экономика росла, в этом, хотя бы, есть резон, но Вы просто говорите на чёрное, что оно белое, а это давно не работает.

При раннем Путине работало, были нефтедоллары и монополия на СМИ, сейчас же у номенклатуры нет ни того, ни другого.

Любопытно, и чья же заслуга в том, что исчезла монополия на СМИ?

Интернета. Номенклатура его просто проспала.

А вот тут вы сильно ошибаетесь. Вспомним Выборы в Америке. как там блокировали сторонников Трампа в интернете. Можно ближе - что творит на Украине с интернетом и вообще со СМИ, демократическое государство.

[Стелс]

Нет, они его проспали. Слишком понадеялись на Пригожина и компанию.

[серёжа]

Нет, они его проспали. Слишком понадеялись на Пригожина и компанию.

Понял, это вы про Россию. Не обязательно проспали, убеждён, что это умышленно. Как доказательство существование оппозиционных СМИ.

[Стелс]

Не думаю, все по настоящему оппозиционные СМИ они сразу придушили, вспомните как расправлялись с тем же НТВ.

[Стелс]

Встреча с В. Рашкиным и другими депутатами у здания ЦИК



Вопрос о недопущении фальсификаций на выборах.

Первые абзацы:

Все мы знаем, что в сентябре этого 2021 года состоятся выборы в Госдуму. Равно как и всем понятно, что честно «Единой России» эти выборы не выиграть. И у многих уже нет сомнений, что ЕР здесь готовится к масштабным фальсификациям. В этом убеждают поправки в законодательство о трёхдневном голосовании, как его называют в народе, «о голосовании на пеньках» , и об электронном голосовании.

И есть вопрос, что с этим делать. Как «Единой России», а, точнее, номенклатуре, не позволить «нарисовать» себе победу.

В этом плане мероприятие, проведённое Валерием Рашкиным 03.03.2021, года я считаю очень правильным. Он провёл встречу людей с депутатами-коммунистами прямо на улице, непосредственно у здания ЦИК. Закон такое позволяет, и такие встречи не нужно согласовывать, благо это ещё ЕР не успела запретить.

На встрече он выступил предельно радикально, в частности, сообщил, что в 36 территориальных избирательных комиссий уже официально не допущены коммунисты, и на этом основании потребовал отставки Э. Памфиловой. Более того, он держал плакат «Памфилову под суд!» . А один из его коллег держал плакат «Фальсификации выборов позор Путина и «Единой России»» .

На его взгляд это однозначно свидетельствует о том, что власти готовятся к фальсификациям...

https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a27d80416415eee6d3352/vstrecha-s-v-rashkinym-i-drugimi-deputatami-u-zdaniia-cik-6040005dafc00e4c65e04c2a

[серёжа]

Не думаю, все по настоящему оппозиционные СМИ они сразу придушили, вспомните как расправлялись с тем же НТВ.

По настоящему политическим оппонентам закрыли рот во время выборов в США. Разве в России было подобное.

[Стелс]

В США не политаризм, и борьба между различными группировками капиталистов, в том числе и через СМИ, там естественна. У нас же все независимые СМИ "зачистили", но не учли, что они возродятся в Интернете. Точнее, не учли того, что и газеты и ТВ требуют больших вложений, а вот в Интернете создать ресурс на Ютубе или Дзене бесплатно, а значит по плечу каждому, а потом он ещё начинает и деньги приносить.

Вот это для номенклатуры оказалось полнейшей неожиданностью. Равно как и то, что каналы на Ютубе по популярности обойдут все газеты и начнут дышать в затылок ТВ. И это только начало, Дзен уже реальный конкурент Ютубу, а будут и ещё платформы. И номенклатура ума не может приложить, что с этим делать, поскольку возможность сделать "Файрвол", по китайскому образцу, она уже упустила. А путинскому ТВ, между тем, верят всё меньше, а интернет-ресурсам всё больше.

[серёжа]

Если простым языком, то в Америке блокировка СМИ и интернет ресурсов - это правильно и нормально. А вот в России, даже не блокировка, а только попытка контроля - уже преступление.

[Стелс]

Давайте предметно, Вы имеете в виду блокировку твиттера Трампа?

[серёжа]

Не только Трампа, но и его сторонников. И не только твитера, но и других ресурсов.

[dimzu]

Вот вам еще минус пара кирпичиков из под фундамента политаризма (хотя там уже давно фундамента нет - лишь колос на глиняных). В СССР не было государственной собственности на все средства производства - только на крупные производства, но оставалась еще коллективная собственность в колхозах (не государственная), оставались кооперативы с мелким товарным производством не контролируемые напрямую государством. То же касается и фашистских экономик - там частная собственность не только была сохранена как основной вид производственных мощностей, но и даже усилена, была произведена массовая приватизация производственных и финансовых активов, т.е. ни о какой государственной монополии в виде государственной собственности - там и речи не было. И эта свобода частной собственности не была номинальной, тотального подчинения государственному диктату не было, любая компания могла без последствий для себя отказаться от участия в любом проекте (из исследований кембриджского университета 2006 года). Существенное регулирование экономики со стороны государства это больше к кейнсианству относиться, но ни как ни к политаризму. Т.е. фашистские Германия и Италия это всего лишь разновидности капиталистической экономики.
Далее  - социалистическая экономика использовало свою монополию для повышения трудовых доходов и снижения потребительских цен - тут ни как не прослеживаются интересы закулисных политаристов получать максимальную выгоду от общественной собственности над средствами производства.

[Стелс]

Не только Трампа, но и его сторонников. И не только твитера, но и других ресурсов.

Тут есть вопрос, но монополизировать все СМИ, как сделал Путин, там и близко не пытались.