Может ли в России победить Ноосферное мировоззрение?

[Стелс]

Т.е. вы считает, что все СМИ США и РФ монополизированы?

Тоже скучно.

[Стелс]

Есть развитые кап страны европы и америки - вот они и живут за счет всего остального мира, перенеся эксплуатацию со своих рабочих на рабочих куда был вывезен капитал.
ГДР - как соц страна входила в десятку в мире по уровню жизни. СССР к 80-ым по уровню жизни даже по самым примитивным подсчетам подобрался к странам кап европы таким как Греция, Потругалия, Испания. Так что основная масса людей в мире вряд ли жила лучше. Просто есть такие деятели (Восленский скорее всего один из них) которым плохо поддается это сравнение в силу необъективности, почему то забываются и бесплатное жилье и образование и медицина и специально заниженные цены на наиболее важные товары и услуги (кстати занижены за счет государства - кармана ваших политариев - как же так).

По неоколониализму вопрос действительно есть, хотя и преувеличивать его значение не стоит. А у Восленского всё расписано с учётом всего "бесплатного" в СССР.

[Стелс]

Блокировка агитации в Интернете



Новый предвыборный закон от ЕР.

Первые абзацы:

17 февраля Госдума, с подачи ЕР, существенно ужесточила законодательство о выборах. Точнее, новый закон сильно затруднит предвыборную агитацию в Интернете. Кстати, все оппозиционные фракции высказались категорически против этого закона.

Суть. Закон даёт право Роскомнадзору, по запросу Центризбиркома и избиркомов региональных, блокировать сайты в Интернете, по мнению избиркомов, нарушающих предвыборное законодательство. Фактически блокировать на всё время предвыборной компании.

Нарушения предусматриваются стандартные, например агитации в «день тишины» или публикация социологических опросов накануне выборов. Самое же здесь главное, что особенности изготовления и распространения предвыборных материалов могут быть установлены Центризбиркомом. А так же появилась норма, что агитация может проводиться в Интернете, но условия этой агитации не ясны.

Одновременно так же сильно увеличены штрафы за нарушения правил предвыборной агитации.

То есть, фактически, здесь просматриваются серьёзные возможности для придирок, причём оспорить их в суде будет реально, только когда выборы уже закончатся...

https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a27d80416415eee6d3352/blokirovka-agitacii-v-internete-60441769665e4413f3bf2d6c

[серёжа]

Подождите, не так быстро. А что собственно плохого в том, что требуют соблюдать законодательство?

[dimzu]

А как насчёт олигархов?

Олигархия у на номенклатурная, а не финансовая.

Вы сами понимаете что пишите?
назовите хоть одного номенклатурного олигарха.

[dimzu]

Опять поправочка - очередной раз демонстрируете неосведомленность, отношения Ленина с НОТ эволюционировало и в тоге НОТ не был обсуждаемой технологией. А Сталин применяя НОТ всего лишь следовал рекомендациям Ленина.

Это в каких работах Ленин поддержал систему Тейлора?

Это не в работах, это в письмах. Ленин указывал, что рабочий класс на западе был более дисциплинирован и организован, чего не хватало в России и поэтому социализм должен воспитать рабочий класс. А принципы Тейлора ему импонировали, ленин их даже масштабировал на всю экономику. Просто надо понимать, что Тейлор  брал за норму производительность наилучших рабочих, а социалистический НОТ такую норму определял статистический среднюю и много уделял вниманию отдыху и восстановлению рабочего (те же технические перерывы благодаря чему и появились), многие нормы обосновывались физиологический - тот же 8 часовой рабочий день, обусловлены физиологическими нормами.

[dimzu]

А глобального расслоения общества мы не видим - потому что его не было.Я например с детства знал некоторые высокопоставленные семьи - ни какого сверх излишка в их жизни не наблюдалось. Просто вы и эти ваши авторы пользуются мифами и наговорами. Лично не вижу в этих взглядах на номенклатуру ни какой объективности. Ну и у вас как всегда ни цифр ни примеров на этот счет.

Скучно. У Восленского всё расписано по буквам.

Поэтому вы и не вникаете в глубоко и по сути не владеете темой - раз не можете ответить и по сути просто прячетесь за такими формулировками.

[dimzu]

Это просто слова - реальные факты просто заставляют думать иначе.

За этими словами научные исследования, сказал чьи.

Это не ответ - реальность мы с вами видим здесь и сейчас (и все очевидно указывает на обратное) и очень вряд ли вы найдете адекватные исследования о современности, где будет сказано, что правительство РФ действует не в интересах крупного капитала - скорее наоборот. Да и зная личностей на которых вы ссылаетесь (тот же фантаст Акунин) такие вещи как НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ - я вряд ли увижу.

[серёжа]

А как насчёт олигархов?

Олигархия у на номенклатурная, а не финансовая.

Вы сами понимаете что пишите?
назовите хоть одного номенклатурного олигарха.

Да вот недавно одного арестовали в Пензе.

[dimzu]

Т.е. вы считает, что все СМИ США и РФ монополизированы?

Тоже скучно.

так же уход от ответа. Т.е. разбор принципиального вопроса вы тупо свели к  - мне скучно, что по мне так = нет аргументов

[dimzu]

Есть развитые кап страны европы и америки - вот они и живут за счет всего остального мира, перенеся эксплуатацию со своих рабочих на рабочих куда был вывезен капитал.
ГДР - как соц страна входила в десятку в мире по уровню жизни. СССР к 80-ым по уровню жизни даже по самым примитивным подсчетам подобрался к странам кап европы таким как Греция, Потругалия, Испания. Так что основная масса людей в мире вряд ли жила лучше. Просто есть такие деятели (Восленский скорее всего один из них) которым плохо поддается это сравнение в силу необъективности, почему то забываются и бесплатное жилье и образование и медицина и специально заниженные цены на наиболее важные товары и услуги (кстати занижены за счет государства - кармана ваших политариев - как же так).

По неоколониализму вопрос действительно есть, хотя и преувеличивать его значение не стоит. А у Восленского всё расписано с учётом всего "бесплатного" в СССР.

И какие там вопросы по неоколониализму - все данные, все цифры в открытом доступе, кто кого и как нагибает все понятно уже давно.
У меня к Восленскому доверия нет - он вполне ангажировано мог все представить в нужном для его теории свете, а потом на этой же теории сделать себе имя/положение/деньги.

[серёжа]

Т.е. вы считает, что все СМИ США и РФ монополизированы?

Тоже скучно.

так же уход от ответа. Т.е. разбор принципиального вопроса вы тупо свели к  - мне скучно, что по мне так = нет аргументов

Как может быть разговор о роли СМИ в жизни общества быть неинтересным? Причём неважно какого общества: Социалистического, капиталистического, ноосферного.

[dimzu]

А как насчёт олигархов?

Олигархия у на номенклатурная, а не финансовая.

Вы сами понимаете что пишите?
назовите хоть одного номенклатурного олигарха.

Он номенклатурщик - да, а олигархи его родня, которые имели активы и зарабатывали не с общественных средств производства, а с частных, т.е. на лицо обычная капиталистическая форма заработка. И олигархом был владелец фарм фирмы, которые кормил этого номенклатурщика ради своей коммерческой прибыли - там т же чисто капиталистический бизнес. Кругом один кпитализм, а губер как номенклатурщик кормиться исключительно с капиталистического производства. И где тут политарий?
Да вот недавно одного арестовали в Пензе.

[Стелс]

А как насчёт олигархов?

Олигархия у на номенклатурная, а не финансовая.

Вы сами понимаете что пишите?
назовите хоть одного номенклатурного олигарха.

А почему не Путин?

[Стелс]

Опять поправочка - очередной раз демонстрируете неосведомленность, отношения Ленина с НОТ эволюционировало и в тоге НОТ не был обсуждаемой технологией. А Сталин применяя НОТ всего лишь следовал рекомендациям Ленина.

Это в каких работах Ленин поддержал систему Тейлора?

Это не в работах, это в письмах. Ленин указывал, что рабочий класс на западе был более дисциплинирован и организован, чего не хватало в России и поэтому социализм должен воспитать рабочий класс. А принципы Тейлора ему импонировали, ленин их даже масштабировал на всю экономику. Просто надо понимать, что Тейлор  брал за норму производительность наилучших рабочих, а социалистический НОТ такую норму определял статистический среднюю и много уделял вниманию отдыху и восстановлению рабочего (те же технические перерывы благодаря чему и появились), многие нормы обосновывались физиологический - тот же 8 часовой рабочий день, обусловлены физиологическими нормами.

Так в каких томах ПСС опубликованы это письма?