Анало-говнет

[SergeR]

По литературе и премии мира - да. По физике, химии, биологии - у думающих людей как раз не вызывает. Другое дело, что в России присуждать их по сути некому и не за что...

[серёжа]

Вызывает, в первую очередь процедура. Впрочем, а премия мира этого мало?

[SergeR]

Впрочем, а премия мира этого мало?

Это не наука, и её в рейтингах никто не считает.

[серёжа]

Ладно о точных науках, как определить какая научная разработка более важна - судьи кто?

[SergeR]

Судят в основном по прикладным аспектам. Например, сейчас Вы пользуетесь LED-лампочками, но они были бы невозможны без открытий в области физики твёрдого тела, сделанных примерно 30 лет назад. Вот за них не так давно и дали очередную НП.

[серёжа]

Вот как. Это кого интересно наградили? Просто любопытно стало. Я на нобелевскую не претендую, поэтому за этим делом не слежу.

[SergeR]

Японца и американцев.

[серёжа]

Другой не менее интересный вопрос: их открытием может воспользоваться любая страна или оно защищено патентами?

[SergeR]

Научные работы тем и отличаются от коммерческих исследований, что пользоваться ими могут все.

[серёжа]

Сомневаюсь я в этом, ну да ладно. Вы промолчали о процедуре присуждения премии.

[SergeR]

Комитет выбирает из предложенных кандидатур. Конечно, субъективность может быть, но в целом научное сообщество признает статус премии, а значит - и принципы присуждения. Если премию вручали каким-то левым чувачкам, она давно бы растворилась в куче других научных наград, о которых мало кто знает.

[серёжа]

Лень искать самому как работает этот комитет, лучше спрошу. Один и тот же комитет определяет лауреатов во всех номинациях?

[SergeR]

У них есть секции по разным дисциплинам, в которые входят специалисты в этих областях.

[серёжа]

Надо будет полюбопытствовать, на досуге. Давайте вернёмся к ВУЗам.

[SergeR]

С усыханием денежных потоков уходят в прошлое и гранты на научные исследования, по мнению первых лиц, нынче ЗП 20 тыров для молодого учёного - это овер до хрена для совершения рывков и даже прорывов.