Автор Тема: лучшее противотанковое оружие времён Второй мировой.  (Прочитано 8466 раз)

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 28450
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Это вы о чьих потерях пишите?

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71308
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Это по немецкой статистике.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 28450
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Да ради бога пусть по немецкой, но потери какой стороны?

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14836
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Это по немецкой статистике.

Начиная с 1943 года немецкую статистику можно не смотреть, ввиду постоянного отступления немецкой армии зачастую причины потерь оставались просто не выясненными. Точна такая же проблема была в РККА в 1941 году.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 28450
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Предлагаю рассмотреть другое знаменитое ПТО - фаустпатрон.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14836
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Предлагаю рассмотреть другое знаменитое ПТО - фаустпатрон.

хорошее ПТС массового потребления, удобное в городских боях - из за малой дальности.

Я бы еще раз обратил внимание на БС-3 или СУ-100 - эти пробивали все что было на тот момент с приличных дистанций.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71308
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Сами СУ из-за символического бронирования становились лёгкой добычей, особенно для авиации.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14836
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Сами СУ из-за символического бронирования становились лёгкой добычей, особенно для авиации.

Это смотря какие СУ, СУ-76 да, а та же СУ-100 имел приличную броню за 80мм, плюс углы. А для авиации все бронецели были легкой добычей, ни кто верхнюю сферу не старался забронировать. Те же Пантеры прошивались нашими 1,5 кг бомбочками ПТАБ до самой боеукладки и башню в итоге срывало.
« Последнее редактирование: 25 марта 2021, 20:14:15 от dimzu »

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71308
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
У СУ-76 вообще брони не было, только противопульные щиты.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14836
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
У СУ-76 вообще брони не было, только противопульные щиты.

Ну это и не истребитель танков был, это как штурмовое орудие поддержки пехоты.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71308
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Хоть какая-то польза от Т-70.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14836
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Хоть какая-то польза от Т-70.

Кстати Т-70 сильно недооцененный танк. Кроме как танк поддержки пехоты, он действую в тандеме с Т-34 успешно поражал Пантеры и Тигры. Последние увлекаясь отстрелом Т-34 на дальних дистанциях подпускали к себе Т-70 и те с ними расправлялись в упор, а немцы даже не имели возможности навестись.

Вот доклад генерал-лейтенанта танковых войск С. Богданова в ГАБТУ от 25 сентября 1943 года[3]:
Танк Т-70 ввиду своей высокой подвижности как нельзя лучше соответствует задаче преследования отступающего противника…
В отличие от Т-34 и КВ, танк указанного типа обладает малой шумностью (звук танка не превышает звука автомобиля) даже в движении на самых высоких оборотах, что вкупе с малыми размерами самого танка, позволяет подразделениям на Т-70 подбираться практически вплотную к противнику, не вызывая у него преждевременной паники…
Если немецкие артиллеристы могут вести огонь по танку Т-34 с расстояния 800—1200 м, то малые размеры Т-70 на местности снижают эту дистанцию до 500—600 м. Малый вес танка облегчает его транспортирование как к линии фронта, так и во время эвакуации подбитых танков в тыл. Танки Т-70 проще в освоении и управлении малоподготовленными водителями, подлежат ремонту в полевых условиях…
Все имеющиеся случаи больших потерь подразделений танков Т-70 объясняются большей частью неграмотным применением, но не конструктивными недостатками самого танка.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71308
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Насколько я знаю, известен единственный случай поражения Пантеры танком Т-70 выстрелом практически в упор из засады.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 28450
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Так ведь т-70 - лёгкий танк и не предназначался для борьбы с тяжёлыми танками, Пантерами.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71308
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Это было одноразовое изделие, которое можно было подбить даже из крупнокалиберного пулемёта.