Автор Тема: лучшее противотанковое оружие времён Второй мировой.  (Прочитано 10945 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Это был не самый большой недостаток Т-34, их у него было много.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15195
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Это был не самый большой недостаток Т-34, их у него было много.

как и у любой техники

Вы все пытаетесь представить, что наши воевали на каких то ведрах/корытах, но это не так, техника у нас хоть и была простенькой но вполне приличная.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Примерно как с отечественными авто. Простенькая, ломучая, гниючая, но только вот не приличная. Разве что дешёвая.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15195
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Примерно как с отечественными авто. Простенькая, ломучая, гниючая, но только вот не приличная. Разве что дешёвая.

Ну жигуль функции свои выполнял вполне себе. Так и Т-34 - рабочая штука была.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Ну жигуль функции свои выполнял вполне себе

Устарел только лет на 30-40, а так - нормуль, особенно если ни на чём более приличном не ездил. Да и тот на поверку итальянский. Как и Т-34, слепленный из с3,14зженного с миру по нитки рукожопатыми мастерами.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15195
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Ну жигуль функции свои выполнял вполне себе

Устарел только лет на 30-40, а так - нормуль, особенно если ни на чём более приличном не ездил. Да и тот на поверку итальянский. Как и Т-34, слепленный из с3,14зженного с миру по нитки рукожопатыми мастерами.

Я же говорю у вас патология, вам все советское не так.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29965
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Это был не самый большой недостаток Т-34, их у него было много.
Я сказал относительно легко, а не легко. Это не было недостатком, это была конструктивная особенность.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Там было много "конструктивных особенностей".

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29965
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
У любой техники есть те или иные конструктивные особенности. Но с ними давайте в соответствующую тему.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Сегодня посмотрел фильм про советские ПТР времён ВОВ. Как водится, обмусолили в очередной раз сказку про "28 панфиловцев", типа отбивших атаку 160 танков и 800 пехотинцев и чуть ли не всех их там перебивших. Но запомнилось другое, оказывается, осенью 1941 г. ПТР Дегтярёва имело одну интересную особенность - при низких температурах из него невозможно было извлечь стреляную гильзу, т.е. по факту оно годилось на единственный выстрел. Правда, авторы фильма не увидели логической лакуны: как 28 героев при 12 одноразовых ружьях умудрились остановить 160 танков, подбив 20 из них...

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15195
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Сегодня посмотрел фильм про советские ПТР времён ВОВ. Как водится, обмусолили в очередной раз сказку про "28 панфиловцев", типа отбивших атаку 160 танков и 800 пехотинцев и чуть ли не всех их там перебивших. Но запомнилось другое, оказывается, осенью 1941 г. ПТР Дегтярёва имело одну интересную особенность - при низких температурах из него невозможно было извлечь стреляную гильзу, т.е. по факту оно годилось на единственный выстрел. Правда, авторы фильма не увидели логической лакуны: как 28 героев при 12 одноразовых ружьях умудрились остановить 160 танков, подбив 20 из них...

Странный вы фильм посмотрели - ну видимо вы всегда такие и выбираете. Ни когда речь о 160 танках не велась. говорилось о 60 наступающих и 18 подбитых танков.
И лично не верю в возможность 28 необстрелянных бойцов с одними ПТР-ами (а тогда еще не были выработаны эффективные приемы борьбы с танками этим оружием) смогли остановить наступление ну пусть даже 50 танков с пехотой. Это не реально. Хотя слышал, что в 1942 году кто то то же повторил такой подвиг. Да и многие историки сейчас начинают открещиваться - мол да, 28-ми не было, а была полноценная рота с ПТО и был просто рядовой на тот момент оборонительный бой, ну т.е. бой -то был и какой ни какой подвиг то же был.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Какой же странный. Телеканал "Звезда", снят в 2020 г. на средства Московского Правительства. Весь из себя патриотичный и правильный, то даже в путриотизме проскочила толика правды.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29965
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Действительно противотанковые ружья мы не рассматривали. а ведь они тоже внесли свою долю в Победу. Более того в 14 ополченцы применяли их.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Ополченцы их не применяли, первые ПТР попали в войска в середине ноября 1941 г., а московское ополчение немцы раскатали в блин в октябре 1941 года. Да и ПТР были большим дефицитом, выдавались под контролем лично ком. фронта поштучно в передовые части лучшим бойцам.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15195
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Ополченцы их не применяли, первые ПТР попали в войска в середине ноября 1941 г., а московское ополчение немцы раскатали в блин в октябре 1941 года. Да и ПТР были большим дефицитом, выдавались под контролем лично ком. фронта поштучно в передовые части лучшим бойцам.

Да прямо в блин раскатали - че же они тогда Москву и Питер не взяли, блин не давал?