Военная операция в Украине

[серёжа]

Не из телевизора и не из неизвестно кем написанных опусов. Дело в том, что такие вопросы с кондачка не решаются, подготовка идёт заблаговременно и в первую очередь общественного мнения.

[Ириша]

То есть, вы сами это придумали. То, что на момент подачи заявки уже три месяца шла война, это не считается, это не причина конечно для того, чтобы общественное мнение поменялось

[SergeR]

Что значит сегодня "западное общественное мнение", мы имеем возможность наблюдать прямо сейчас. А решение о вступлении в НАТО было принято в Скандинавии ДО начала СВО. Как и отмашка на сворачивание бизнеса в России.

Кстати, сжигатели Корана в Швеции объясняют свои действия желанием разозлить Турцию, чтобы она заблокировала вступление Швеции в НАТО и таким образом помогла бы сохранить нейтральный статус страны. Так что не всё однозначно с "общественным мнением" :-)

[серёжа]

То есть, вы сами это придумали. То, что на момент подачи заявки уже три месяца шла война, это не считается, это не причина конечно для того, чтобы общественное мнение поменялось

Почитайте как вступает страна в НАТО и прикиньте сколько на это требуется времени, подразумевается, что вступать начинает с нуля.  https://news.rambler.ru/army/48672142-kak-vstupit-v-nato-pyat-prostyh-shagov/

[Ириша]

А решение о вступлении в НАТО было принято в Скандинавии ДО начала СВО.

доказательства?

[Ириша]

То есть, вы сами это придумали. То, что на момент подачи заявки уже три месяца шла война, это не считается, это не причина конечно для того, чтобы общественное мнение поменялось

Почитайте как вступает страна в НАТО и прикиньте сколько на это требуется времени, подразумевается, что вступать начинает с нуля.  https://news.rambler.ru/army/48672142-kak-vstupit-v-nato-pyat-prostyh-shagov/

и что доказывает эта статья? Там написано, что по некоторым оценкам процедура вступления может затянуться до года. Ну так с момента подачи заявки до принятия страны в альянс прошло 10 месяцев.

[SergeR]

А решение о вступлении в НАТО было принято в Скандинавии ДО начала СВО.

доказательства?

В начале января 2022 года генсек НАТО проводит переговоры с президентом Финляндии Саули Ниинистё и премьер-министром Швеции Магдаленой Андерссон на предмет вступления в НАТО. 13 января 2022 г. по итогам этих переговоров Столтенберг заявил, что как только поступит заявка о вступлении в НАТО от Финляндии и Швеции структуры организации максимально быстро её одобрят.
15 января 2022 г. президент Финляндии и премьер Швеции выступили с совместным заявлением о том, что "Финляндия и Швеция готовы оперативно подать заявку на вступление в НАТО, как только встанет вопрос об их национальной безопасности".
18 января 2022 г. Бидон провёл телефонные переговоры с президентом Финляндии и гарантировал максимально быстрое одобрение заявки о членстве в НАТО.

Так что к началу февраля 2022 г. всё уже было обговорено и решено, оставался лишь медийный повод. Таковым должны были стать боевые действия на Украине, независимо от того, кто первый бы их начал. Виновной заранее была объявлена Россия и в "ответ на её агрессию Финляндия и Швеция подают заявку на вступление в НАТО".

[Ириша]

Не медийный повод, а реальная угроза безопасности страны. Если бы Россия поменьше кричала о возвращении исторических территорий, не было бы такого напряжения. И "готовы подать заявку в случае угрозы" и "принято решение о вступлении" - это разные вещи. Вы путаете причины и следствия. Не начинала бы Россия войну, эти страны не подавали бы эти заявки.

[SergeR]

Вообще-то в 1944 г. Финляндия сохранила свой суверенитет исключительно благодаря взятым на себя обязательствам впредь быть нейтральной страной. Вступление в НАТО всё это обнуляет. В итоге вместо "повышения безопасности Финляндии" на горизонте встаёт вопрос о принудительном лишении Финляндии суверенитета с возвратом к границам до 1917 года.
А поскольку после слива Штатов ЕС абсолютно ничего не сможет противопоставить России ни в военном, ни в экономическом отношении, то вопрос о послевоенных границах в Европе будет решаться в Москве.

[Ириша]

Если бы у России были силы для захвата других стран, остановил бы ее договор 1944 года?

[dimzu]

Что значит сегодня "западное общественное мнение", мы имеем возможность наблюдать прямо сейчас. А решение о вступлении в НАТО было принято в Скандинавии ДО начала СВО. Как и отмашка на сворачивание бизнеса в России.

Кстати, сжигатели Корана в Швеции объясняют свои действия желанием разозлить Турцию, чтобы она заблокировала вступление Швеции в НАТО и таким образом помогла бы сохранить нейтральный статус страны. Так что не всё однозначно с "общественным мнением" :-)

Думаете обычные граждане способны на такие многоходовочки?

[SergeR]

Вообще-то договор 1944 года был компромиссом между СССР и англосаксонским блоком. После слива последнего в самой ближайшей перспективе никаких препятствий для пересмотра статуса Финляндии уже не будет.

[dimzu]

Тем временем, пока наши ВС РФ путем упорной обороны пытаются разбить ВСУ и тем самым закончить СВО, граждане украины возвращаются к мирной жизни. Моя дальня родственница возвращается из годовой эмиграции в Николаев, где по трубам уже течет питьевая вода и есть свет в квартирах.

[dimzu]

Вообще-то договор 1944 года был компромиссом между СССР и англосаксонским блоком. После слива последнего в самой ближайшей перспективе никаких препятствий для пересмотра статуса Финляндии уже не будет.

Какая нах Финляндия тем более под крылом НАТО, мы тут с украми ни как не разберемся.

[Ириша]

Вообще-то договор 1944 года был компромиссом между СССР и англосаксонским блоком. После слива последнего в самой ближайшей перспективе никаких препятствий для пересмотра статуса Финляндии уже не будет.

Можно подумать, этот договор для России что-то значил. Пример Украины очень красноречиво об этом говорит