Военная операция в Украине

[серёжа]

Это внизу за плотиной, а я говорю про уровень в водохранилище.

Зря стараетесь, вам не удастся разрушить веру в честность и порядочность украинских СМИ, как они сказали так и было.

[Ириша]

Это внизу за плотиной, а я говорю про уровень в водохранилище.

Зря стараетесь, вам не удастся разрушить веру в честность и порядочность украинских СМИ, как они сказали так и было.

они по крайней мере доказательства привели. Российские СМИ этим не озаботились

[SergeR]

Полагаю, доказательства столь же безупречны, как и по малайзийскому "боингу" и постановке в Буче? Кстати, и то, и другое что-то больше не вспоминают.

[Ириша]

Вообще-то я привела тут доказательства. А все, что вы мне можете возразить - это сброс воды на станциях выше по течению. Но это рабочий процесс. Сброс воды ведется постоянно. Тут другой вопрос - почему Россия в свою очередь не сбросила воду в море, если видела, что уровень сильно повысился? Это просто халатность или умысел? Но на этот вопрос ответа нет.
И тут интересен один документ, подписанный за неделю до аварии:

Постановление от 30.05.2023 N873 «Об особенностях применения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области положений законодательства Российской Федерации в сферах промышленной безопасности опасных производственных объектов и обеспечения безопасности гидротехнических сооружений»

В нем говорится, что до 1 января 2028 года техническое расследование аварий на опасных производственных объектах и аварий гидротехнических сооружений, произошедших вследствие военных действий, диверсий и террористических актов, не проводится. Интересное такое совпадение, да?

[серёжа]

Это внизу за плотиной, а я говорю про уровень в водохранилище.

Зря стараетесь, вам не удастся разрушить веру в честность и порядочность украинских СМИ, как они сказали так и было.

они по крайней мере доказательства привели. Российские СМИ этим не озаботились

Наличие этих так называемых доказательств, которые таковыми не являются, свидетельствует о заранее спланированной акции.

[Ириша]

Наличие этих так называемых доказательств, которые таковыми не являются, свидетельствует о заранее спланированной акции.

что за бред?

[серёжа]

Это не бред, а обычное логическое рассуждение, о том что этот теракт готовился заранее, раз смогли подготовить "экспертов" и доказательства.

[Ириша]

Значит, это гениальный план Украины. Украинцы подкупили сотрудников станции, чтобы те не сливали излишек воды. Подкупили охрану, чтобы персонал станции покинул ее за полчаса до взрыва. Подкупили Мишустина чтобы он принял постановление о запрещении расследования аварий на гидросооружениях. Подкупили ряд российских блогеров, которые откровенно высказывались о необходимости подрыва ГЭС (например, такое говорил Татарский), подкупили военных 205-й мотострелковой бригады  (войска РФ), чтобы те написали в своем блоге инструкцию для жителей Херсона на случай подрыва ГЭС. Двух клоунов из этой бригады, которые на видео рассказывают о минировании, я в расчет не беру. Далее, украинцы под носом у российских военных минируют станцию (видимо. военные тоже были подкуплены, потому что минирования не заметили). Сколько же они бабла на все подкупы потратили!

[серёжа]

По порядку - прежде всего об инструкциях местным жителям - просто мера предосторожности, ибо уже знали с кем имеют дело. насчёт сброса воды - так ведь сбрасывали, просто приток воды был слишком велик. И с чего собственно вы утверждаете, что было минирование и подрыв плотины?

[Ириша]

Во-первых, проектировали каскад гидростанций отнюдь не идиоты. И вся поступающая сверху вода могла быть сброшена. Ситуация, когда приток воды превышает возможности сброса, просто не могла возникнуть. Следовательно, ее не спускали либо намеренно, либо по халатности. Но расследовать это никто не будет, потому что Мишустин запретил.
Подрыв был однозначно. В ночь прорыва плотины обстрелов вроде не было, зато сейсмостанции зафиксировали два мощных взрыва. Дальше, плотину прорвало в двух местах. Если бы произошло , как говорят, естественное разрушение, этого не могло быть в двух местах сразу. Плюс ряд инженеров утверждают, что плотину можно было только изнутри подорвать.

[серёжа]

Так были обстрелы или вроде не было? Да и ряд инженеров взорванную плотину видели только на фото, тоже мне эксперты. О сбросе воды, проектировалось только в комплексе.

[Ириша]

Есть заявления инженеров, много лет проработавших на этой ГЭС.
Про обстрелы - читала откровения местных о том, что прилетов той ночью не было. Но были взрывы. Думаю, они научились уже различать.

[SergeR]

Попробуем снова включить логику - если именно Россия была заинтересована в ликвидации Каховского водохранилища и затоплении низовьев Днепра, то ей не нужно было взрывать плотину, т.к. контроль за водосбросом был у России. Для Украины же реализация подобного сценария была возможной только через физическое разрушение дамбы, т.к. гидротехнические сооружения она не контролировала.
Идём далее: после того, как "процесс пошёл", от которого якобы сильнее пострадали именно ВСУ, логично было бы прекратить сброс воды с того же ДнепроГЭСа, но вместо этого сброс воды с верховьев был на физическом максимуме ещё целую неделю.

Продолжаем искать логику в укро-высерах, или таки признаем, что её там не больше, чем в поставке про Бучу?

[Ириша]

Я давно перестала искать логику в действиях России. Само начало этой идиотской СВО нелогично. Даже внятных объяснений, для чего она была нужна, никто дать не может.
И я привела достаточно доказательств того, что именно Россия взорвала Каховскую ГЭС. И вы сами понимаете, что возразить на них нечего. Но упорно гнете свою линию. Мне вот только интересно, это из чистого упрямства или ваша вера в мудрого вождя и партию настолько сильна, что вы к голосу разума предпочитаете не прислушиваться?

[серёжа]

Вы не привели доказательств, вы просто процитировали украинские СМИ.