Военная операция в Украине

[Ириша]

Вы не привели доказательств, вы просто процитировали украинские СМИ.

Я не привела доказательств?! Смотрите мои посты выше: два зафиксированных взрыва в ночь аварии, прорыв дамбы в двух местах одновременно (если бы плотина разрушилась вследствие прошлых обстрелов и сильного напора, прорвало бы в одном месте), отсутствие действий по спуску воды в то время, как уровень повышался в течение нескольких дней, постановление о запрете расследований аварий на ГЭС, принятое за неделю, выведение персонала со станции непосредственно перед аварией (никто не пострадал в момент взрыва, а машинный зал таки был разрушен), высказывания различных военкоров.
А вот у вас действительно ни одного доказательства того, что это сделала Украина.

[SergeR]

Вы так внятно и не смогли ответить на вопрос, зачем это было делать России. Минусов полно:
1. Вода залила подконтрольный России левый берег, а не правый, что под Украиной.
2. Перестал работать канал в Крым.
3. Возникли сложности с охлаждением реакторов ЗАЭС.
4. Пришлось заново создавать линию обороны на левом берегу, эвакуировать людей.
5. Возникли проблемы с орошением земель в росс. части Херсонской и Запорожской областей.
6. ВСУ смогли снять части с правого берега Днепра и направить их на левый берег для своего контрнаступа под Работино.

А в "плюсах" затруднение некого мифического форсирования Днепра со стороны ВСУ. Так они и не собирались его форсировать :-)

[Ириша]

Я понятия не имею, зачем Россия поступает так как поступает. Для меня это загадка. Вероятно, есть какой-то скрытый смысл. А может и правда, хотели немножко подтопить, а получилось не совсем так как хотелось

[серёжа]

Вы не привели доказательств, вы просто процитировали украинские СМИ.

Я не привела доказательств?! Смотрите мои посты выше: два зафиксированных взрыва в ночь аварии, прорыв дамбы в двух местах одновременно (если бы плотина разрушилась вследствие прошлых обстрелов и сильного напора, прорвало бы в одном месте), отсутствие действий по спуску воды в то время, как уровень повышался в течение нескольких дней, постановление о запрете расследований аварий на ГЭС, принятое за неделю, выведение персонала со станции непосредственно перед аварией (никто не пострадал в момент взрыва, а машинный зал таки был разрушен), высказывания различных военкоров.
А вот у вас действительно ни одного доказательства того, что это сделала Украина.

Два взрыва, а от чего эти взрывы, уж не от попаданий ракет. естественно вывели персонал из под обстрела, что тут удивительного. Да и как раследовать под непрерывным обстрелом?

[Ириша]

Специалисты, работавшие на станции, да и вообще разбирающиеся в подобных сооружениях, говорят, что плотину возможно подорвать только изнутри. И два пролома в плотине никак не могли образоваться одновременно.
Невозможность расследования из-за обстрелов - это одно. А запрет на расследования - это совершенно другое, не находите?

[серёжа]

А о каком запрете вы пишите, кто и что запрещал?

[Ириша]

Я ведь указывала название документа. Принят за неделю до аварии

[SergeR]

Я понятия не имею, зачем Россия поступает так как поступает. Для меня это загадка. Вероятно, есть какой-то скрытый смысл. А может и правда, хотели немножко подтопить, а получилось не совсем так как хотелось

Просто это из той же серии, что: "Россия взрывала СП", "убивала Немцова и Пригожина", "устраивала Бучу"... Как говорил Бэкон, если есть простое объяснение и сложное, то не стоит городить огород со сложным. В данным случае, если это невыгодно было России, почему именно она типа это и делала? Потому что так сказали в Вашингтоне и подхрюкнули в Куиве?

[Ириша]

В мотивах России я разобраться не могу. Она очень много глупостей делает. В том числе и откровенно себе же гадит. Но есть факты, прямо указывающие на Россию. И от них никуда не денешься

[серёжа]

Я ведь указывала название документа. Принят за неделю до аварии

А вы сами его читали?

[Ириша]

publication.pravo.gov.ru/document/0001202305310067?index=1

стр 6 пункт 10

[серёжа]

Так о чём этот документ? Специально просмотрел и не обнаружил никакой связи с разрушением плотины.

[SergeR]

publication.pravo.gov.ru/document/0001202305310067?index=1

стр 6 пункт 10

Ну так вы предыдущие 9 пунктов читали? Если на гидротехнические и прочие опасные сооружения в зоне боевых действий временно не распространяются принятые в России регламенты, то и расследование аварий не может проводиться по этим регламентам. О чём собственно и сообщает п. 10.

[серёжа]

Просто идёт переход на российские стандарты и регламенты и этот документ регулирует порядок этого перехода. Украинские СМИ выхватили несколько строк документа и начали массировано обрабатывать, ведь далеко не все будут читать весь документ.

[SergeR]

Громче всех кричит: "Держи вора!" - сам вор :-)